Зона комфорту. У чому головна проблема Ігоря Суркіса?

Динамо Київ 27 Березня, 22:01 1758
Зона комфорту. У чому головна проблема Ігоря Суркіса? | 19-27
Про зміни президента «Динамо», які нічого не змінюють.

Стабільність і передбачуваність - два слова, які описують політику керівництва «Динамо» часів Ігоря Суркіса. Але якщо для більшості клубів такий стан справ - це добре, то для київського клубу це скоріше нескінченне колесо Сансари.

Продаж Ярмоленка, який вже всім гірчить. Роздута структура клубу заповнена «надійними» людьми і «динамівськими серцями». Надія на молодь, яка стукає в основу, але щось їй ніхто не поспішає відкривати двері. Вічні обіцянки, що це останній «свій біля керма», а потім прийде іноземець. Постійні спогади про те, що було раніше, звучать як заклинання, які магічним чином повинні допомогти перемагати. Але за красивим видом і пафосними промовами криється одне - страх змін. І цей страх набагато сильніше і болючіше, ніж можливі невдачі, до яких вже звикли.

У стоячій воді починають відбуватися процеси вмирання і вона перетворюється в болото. Найцікавіше, що, коли Суркіс все-таки наважувався хоча б мінімально відійти від генеральної лінії своєї внутрішньої партії - він відразу отримував позитивний ефект. Два «нединамівських» тренери - Газаєв і Сьомін. Перший відкрив гору молоді, яка грає і зараз, другий дав і результат, і гру. Але, те, що було до і після породило крилату фразу: «Суркіс хорошого тренера може вибрати тільки випадково».

Легіон гравців, які пішли, і як любить говорити Ігор Михайлович, заблищали, але, на жаль, не в київському клубі. Сліпа впевненість, що з фанами працювати не треба, а справжні вболівальники і так прийдуть, тому, що це «Динамо». Наївне здивування - я ж дав футболістам грошей, чому вони не грають і втратили мотивацію - це дитяче бажання: я хочу, щоб все було просто, а реальність пручається. Але все це так і не зрушило керівництво «Динамо» з давно прокладених рейок, за якими воно котиться вже по інерції.

У нинішній системі є один нюанс: як би згубна вона не була для самої команди, Суркіс відчуває себе в ній важливим і незамінним - він в постійному контакті з тренером, має вплив на склад, про нього регулярно пишуть у пресі. Навіть якщо колись він зможе віддати клуб в руки професіоналів, то не захоче цього робити - піти в тінь не для нього. На жаль, в «Динамо» думають, що все повинно вийти, просто тому, що вони представники великого клубу. Але в реальності все зовсім навпаки - клуб стає великим, коли в ньому все працює, як потрібно.

Насправді, ситуація у киян безвихідна - Ігор Михайлович не може змінитися, але одночасно, в поточній ситуації в країні, він не може клуб і комусь продати. Зараз новий виток можливих змін - чи піде Ребров? Але замість очікуваних кандидатур Кучука, Григорчука і Маркевича, звучать лише звичні - Хацкевич, Лужний, Калітвінцев. Все дуже в дусі кадрових рішень клубу, і вже мало хто вірить в те, що подальший розвиток подій піде не шляхом «динамівських сердець».

Парадокс, але будь-які спроби змін від Суркіса ще більше переконують, в тому, що нічого не змінюється. Тому нам так і залишається спостерігати, як Ігор Михайлович в повній впевненості, що йде вперед, насправді, по колу бігає.