19/05/2017 10:00 2272

Сергій Ребров. «За» і «проти» подальшої роботи з «Динамо»

Розглядаємо аргументи на користь звільнення тренера і на користь продовження його роботи на нинішній посаді.

(Публікується мовою оригіналу)

Сначала немного истории. Вспомним, как Ребров стал главным тренером киевского клуба. После отставки Олег Блохина, по неофициальной информации, Игорь Суркис начал поиски нового тренера. Желательно с именем и достижениями. Но пока эти поиски продолжались, Ребров выиграл у Шахтера финал Кубка Украины, получил поддержку костяка команды и пользовался уважением болельщиков.

Зачем продолжать поиски, если любимый вариант президента – «человек с динамовским сердцем» – совсем рядом? Суркис и не продолжал.

В руках Реброва был отличный материал. Это и сильная пара центрбеков Драгович – Хачериди, и уровневый центр полузащиты с Велозу, прогрессирующим и мотивированным Рыбалкой, который вернулся из Чехии, находившимся в расцвете сил Ярмоленко и т.д. Главной задачей тренера было консолидировать имевшиеся у него ресурсы и добиться результата.

Ребров, фактически, упростил игру команды, динамовцы стали действовать максимально рационально и максимально ориентированно на результат. Было много минимальных побед, в том числе вырванных на последних минутах в результате планомерного и постоянного давления на оборону оппонента.

Как итог, новый главный тренер вернул в Киев главное – чемпионский титул. Затем добавил еще один. Впервые за долгое время вывел команду в плей-офф Лиги чемпионов. Но вместе с победами динамовцы получали один вызов за другим. И каждый из них становился огромной проблемой для бело-синих.

***

Можно говорить о том, что в основе всех проблем Динамо лежит чистая экономика. Попросту говоря, у владельцев клуба нет средств, чтобы содержать команду на предыдущем финансовом уровне. И это вполне объяснимая ситуация – изменившийся курс доллара, война, совсем иная экономическая реальность, упавший уровень чемпионата и т.д.

Но это было бы слишком просто. Главная проблема заключается в том, что Динамо оказалось неготовым к этим реалиям. Как в с точки зрения общего развития, так и в плане кадров. Нынешняя ситуация в буквальном смысле стала стеной для киевлян, которую преодолеть они пытаются, но делают это как-то очень странно.

***

Итак, перейдем к положительным моментам работы Реброва. Безусловно, это два чемпионских титула, два Кубка Украины и выход в плей-офф Лиги чемпионов. Современный футбол для топ-клубов превратился в бесконечную гонку за трофеями. И победы – это важная и неотъемлемая часть работы главного тренера подобного клуба.

Ребров в плане трофеев в среднем за сезон – один из самых успешных тренеров в истории Динамо. И даже один неудачный сезон не может перечеркнуть его достижения. Если отталкиваться от данной ситуации как от основы его взаимоотношений с клубом, то, безусловно, Сергей Станиславович заслужил начать новый сезон в качестве наставника первой команды.

Смена тренера сейчас, на очередном переходном этапе для Динамо, не может дать гарантий, что новый наставник сразу же что-то выиграет. Да и вообще что-то выиграет. У Шахтера очевидно лучший подбор футболистов, прежде всего, это касается атакующего бразильского костяка. А после возвращения Фреда команда станет гораздо сильнее и в проблемной центрально-опорной зоне. Так что тут у любого тренера Динамо могут быть проблемы.

Победная история Реброва и отсутствие каких-либо гарантий со стороны любого нового тренера, безусловно, играют в пользу нынешнего наставника бело-синих. Но такой ли это сильный аргумент на фоне главного аргумента «против»?

***

Критикам Реброва всего есть что припомнить наставнику. Это и его странное решение о том, что Гладкий сильнее Теодорчика, и необъяснимые замены в нескольких матчах, и осторожный стиль игры против сильных соперников, и много чего еще. Но есть один аргумент, который сложно опровергнуть даже ярым сторонникам главного тренера Динамо.

При Реброве нет развития молодых игроков.

Да, даже при наличии сейчас в основе команды Шепелева и Беседина это кажется больше случайностью и временным решением. За три полноценных сезона ни один из подписанных или имеющихся в наличии молодых игроков Динамо так и не перешел на качественно новый уровень.

После продажи Драговича и травмы-конфликта Хачериди в центр обороны пришлось подписывать двух легионеров сомнительного качества. У Динамо не оказалось внутренних резервов на эту позицию. Равно как нет у команды и правого защитника, способного конкурировать с тем же Морозюком.

Откровенно остановился в развитии Дерлис Гонсалес, скатился на средний уровень некогда очень перспективный Виталий Буяльский, никаких признаков футбольной жизни не подает Никита Корзун, а целый ряд молодых игроков команды, которые вроде бы получали шанс (Бурда, Чумак, Ориховский, Очигава, Тымчик, Мякушко, Михайличенко, Андриевский), или вернулись во вторую команду, или отданы в аренду, или вообще пропали из поля зрения.

В нынешнем сезоне сдал Сергей Рыбалка, не нашел тренер нужных слов и для Евгения Хачериди (хотя тут больше вопросы к руководству клуба), пока что не видно места для Романа Яремчука.

***

Бессмысленно спорить, что Ребров – умный человек. Вдвойне бессмысленно – что он прекрасно понимает ситуацию, в которой оказался. Когда нет результата, то необходима встряска. Сначала это были кадровые решения (Шепелев на важнейшей позиции, еще в прошлом году Цыганков в основе, отказ от Мораэша в пользу Беседина), затем и тактические (перехода на кардинально новую схему), а все вместе это называется «строим новую команду».

Президент Динамо Игорь Суркис любит эту тему. Не раз, не два и даже не три за последние лет 12-15 мы слышали тезисы о том, что «построить новую команду важнее, чем дать сиюминутный результат», «для построения новой команды не жалко ни времени, ни средств», «тренер получит карт-бланш, если будет вводить в состав своих воспитанников» и т.д.

Другой вопрос – под каким углом видит проблему президент Динамо? Насколько он в данной ситуации разделяет экономическую ситуацию и отсутствие прогресса у игроков как главную сложность нынешнего положения клуба?

***

Что дальше?

Попробуем спрогнозировать ход событий. Сегодня или завтра Сергей Ребров и Игорь Суркис проведут встречу тет-а-тет, на которой озвучат наболевшие проблемы. Главный тренер выскажет озабоченность тем, что на место ушедших сильных игроков никто не пришел, а президент клуба резонно спросит, зачем на содержании клуба школа, которая дает основных игроков для Ворсклы, Зари, Черноморца, Олимпика, а в Динамо эти парни после относительно яркого старта просто перестают интересоваться футболом.

И оба эти вопроса имеют право на жизнь. Вопрос лишь в векторе развития клуба на ближайшие годы. Шепелев, Беседин, Яремчук, возможно, вернут из аренды Андриевского – это все хорошо. Но чтобы бороться за титул и перестать терять очки в матчах с Зиркой, Ворсклой и Олимпиком, мало просто ставить молодых игроков в основу.

Они должны расти. Это вопрос как к самим игрокам, так и к главному тренеру.

Чтобы бороться за титул в Украине надо или выжать максимум из имеющегося состава и получить прогресс от молодых талантов, либо же сразу купить ряд игроков высокого уровня. Второй вариант отпадает, потому что Динамо не в той ситуации, чтобы подписывать футболистов, способных «сделать разницу».

Остается путь номер 1. А вот с этим есть очевидные трудности. Ребров вроде бы и начал перестройку команды, но осталась большая недосказанность, которую предстоит решить между собой президенту и главному тренеру.

а) Строить ли команду вокруг Ярмоленко и Хачериди, либо же их летний уход – вопрос решенный?

б) Как долго готов терпеть президент клуба неудачи команды в этот переходной период?

в) Готов ли главный тренер работать в условиях, когда его задача – обеспечивать прогресс молодых исполнителей, а не выбирать состав среди игроков высокого уровня?

г) Каким видят развитие команды и клуба в общем и целом главный тренер и руководство Динамо? Совпадает ли их мнение?

***

И в качестве прогноза. Сергей Ребров останется главным тренером Динамо по итогам разговора с Игорем Суркисом. Но «построение новой команды» может быть прервано в любой момент, особенно если бело-синие снова выпадут из чемпионской гонки где-нибудь к началу октября.

Если же сам тренер не захочет работать в подобных условиях – его место займет Александр Хацкевич. Перед которым поставят точно такую же задачу – построение новой команды в принципиально новых кадровых и финансовых условиях.

Loading...
Для того, щоб залишати коментарі, потрібно увійти на сайт або зареєструватися
| Реєстрація
Показати більше