Замість запланованого поєдинку вищого дивізіону глядачі, швидше за все, стануть свідками виставкової гри за участю ветеранів. Три місяці сторони намагались вирішити питанням, відстоюючи власні інтереси. В підсумку кожен залишився при своїй позиції, що унеможливило розв’язання конфлікту, роздутого на рівному місці. Більше того, історія сьогодні не закінчиться, а напевне продовжиться в судових інстанціях та матиме серйозні наслідки.
ХРОНОЛОГІЯ КОНФЛІКТУ
Все розпочалось одразу після закінчення сезону 2016/17, за підсумками якого право підвищитись в класі за спортивним принципом здобув маріупольський «Іллічівець», згодом перейменований в ФК «Маріуполь». Третього червня віце-президент «Динамо» Сергій Мохник озвучив позицію клубу: команда не буде їхати на матч в Маріуполь, оскільки важко надати гарантії безпеки фактично у прифронтовій зоні.
Кілька днів по тому в більш розгорнутій формі цю ж заяву у ЗМІ повторив Ігор Суркіс, який підкреслив, що «Динамо» та його вболівальники – занадто спокуслива мішень для ворога. При цьому президент «Динамо» одразу ж зазначив: якщо йому дадуть письмові гарантії безпеки, він відправить команду до Маріуполя на матч.
Однак позицію «Динамо» не підтримало керівництво ФФУ в особі Андрія Павелка. Президент організації від початку дискусії робив акцент на тому, що матч в Маріуполі – це важлива складова об’єднавчої політики в масштабах усієї країни. Павелко неодноразово підкреслював, що ніякої небезпеки під час проведення матчу в Маріуполі немає і він особисто готовий «проїхатись в автобусі з командою гостей до пункту призначення».
Поки команди готувались до нового сезону, питання на деякий час відійшло на другий план. Однак з поновленням чемпіонату про ситуацію згадали. І тут в бій вже пішла важка артилерія.
«Динамо» в якості доказів своєї правоти пред’явило листи від МВС та СБУ в яких, правоохоронні органи не рекомендували проводити матч в Маріуполі через підвищений рівень терористичної загрози. Цікаво, що в той же час міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявляв про те, що поліція гарантує цілковиту безпеку. Крім того кияни почали «давити на жалість»: ЗМІ опублікували відкритий лист батьків вихованців динамівської академії, які просили перенести матчі їхніх команд у більш безпечне місце.
Звісно, повз ситуацію не міг пройти донецький «Шахтар», для якого «Маріуполь» не чужий клуб (через спільного власника). В боротьбу включився Сергій Палкін, а телеканал Футбол розгорнув широку інформаційну кампанію в підтримку проведення матчу на берегах азовського моря. Наприклад, в ефірі каналу свою позицію озвучив голова Федерації футболу Маріуполя Василь Журавльов, який назвав Григорія Суркіса «головним футбольним сепаратистом» та запропонував тому вирішити питання через Віктора Медведчука та президента країни-агресора.
Союзником «Динамо» від початку конфлікту стали «Карпати». Однак в підсумку львів’яни свою позицію змінили та 13-го серпня зіграли календарний матч у Маріуполі (поразка 3:0).
Крапки над «і» мав розставити Виконком Федерації футболу, який відбувся 22-го серпня. Незважаючи на лист СБУ, в якому Служба безпеки попереджала про великі ризики проведення матчу в місті, чиновники майже одноголосно (два «продинамівські» члени виконкому проголосували проти) прийняли рішення, що матч «Маріуполь» - «Динамо» повинен відбутись у Маріуполі.
Останньою спробою киян змінити ситуацію на свою користь стала пропозиція «Маріуполю» або провести гру на нейтральному полі, або ж обмінятись домашніми матчами, тобто зараз зіграти у Києві, а в другому колі у Маріуполі. Керівництво азовського клубу відповіло відмовою, оскільки, по-перше, має на руках дозвіл проведення матчів на власному полі, по-друге, для виїзду у столицю залишилось занадто мало часу.
НАСЛІДКИ
За неявку на матч «Динамо» за регламентом повинна бути зарахована технічна поразка. Однак спочатку справа буде розглядатись Контрольно-дисциплінарним комітетом ФФУ. Є вірогідність, що позиція київського клубу буде визнана правомірною, тоді КДК зобов’яже зіграти матч на нейтральному полі. Якщо ж комітет стане на сторону ФФУ та «Маріуполя», «Динамо» напевне звернеться до Спортивного арбітражного суду в Лозанні.
На думку юристів, у киян будуть високі шанси виграти справу, оскільки у них на руках є застереження СБУ про високий рівень терористичної загрози у місті. При цьому зазвичай справи у CAS розглядаються протягом тривалого часу, тож вердикт може бути винесений вже після закінчення поточного сезону та постфактум вплинути на розподіл місць. Крім того рішення на користь «Динамо» матиме й політичні наслідки для керівництва ФФУ, адже підтвердить його неспроможність вирішувати конфліктні ситуації з урахуванням інтересів усіх сторін.
Втім, не варто виключати варіанту, за якого «Динамо» програє судову тяганину. В такому випадку київський клуб окрім репутаційних втрат (позицію біло-синіх підтримують за великим рахунком лише вболівальника «Динамо», тоді як переважна більшість нейтральних глядачів схиляються до думки, що «Маріуполь» має повне право прийняти киян на своєму полі) ризикує ще й турнірними перспективами. Покаранням долі буде ситуація, за якої «Динамо» програє чемпіонство, недорахувавшись на фініші трьох очок.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!