(Публікується мовою оригіналу)
Киевское «Динамо» отстает в таблице от «Шахтера» всего лишь на три очка, но при этом разница в уровне игры огромная. Пока горняки удивляют всех выходом в плей-офф ЛЧ, а лично Гвардиолу – уровнем организации игры, «Динамо» возвращается в точку старта, туда, где оно было после увольнения Реброва. Разберем проблемы киевского клуба.
Если вспоминать главные претензии к игре «Динамо» при Сергее Реброве, то прежде всего на ум приходит постоянный стерильный контроль мяча. Владение ради владения – и, как следствие, достаточно унылый футбол.
В последние полгода своей работы Ребров поменял формацию на схему с тремя защитниками и в корне изменил всю систему игры. Идеальным тактическим решением это не было, но все же прогресс в игре ощущался. Как и в движении мяча, так и в эффективном использовании контроля. Потом были достаточно длинные и сложные переговоры, но Ребров сам принял решение покинуть клуб.
Хацкевич тут же отошел от схемы с тремя ЦЗ, ровно так же он изменил всю атакующую игру «Динамо». На летних сборах наигрывалось два очень интересных варианта, все они были построены на быстром и вертикальном продвижении мяча.
Первая модель – схема 4-3-3 с максимально гибкой тройкой впереди, к которой подключался один из фланговых полузащитников. Постоянное движение и смена позициями создавали свободные зоны и разрывы между защитными линиями, куда и доставлялся мяч.
Второй вариант, тот, к которому и начал прибегать на постоянной основе Хацкевич – формация 4-4-2 или более привычные для ДК 4-3-2-1(4-2-3-1). В принципе, то же самое было и при Реброве. Но сами по себе эти все схемы – всего лишь цифры. Хацкевич наполнил их совершенно другим смыслом: атака была построена через фланги, атакующие игроки врывались под забросы защитников или открывались в зонах на полуфлангах.
Ттаким образом, в атаке почти не принимал участие центр поля. Такая изоляция – закономерное решение. При неправильном использовании центральная ось становится главной проблемой «Динамо».
Все дело в том, что почти все полузащитники киевского клуба – это универсальные box-to-box игроки. И универсальность тут скорее означает отсутствие ярко выраженной сильной стороны, чем способность выполнять множество функций. Сидорчук, Буяльський, Корзун, Шепелев – это все классические ЦПЗ со стандартным набором умений. Наличие одного такого игрока в составе полезно для выполнения большого объёма черновой работы, но вот когда из них состоит полностью весь центр поля, это сразу ограничивает функциональность.
Например, у «Шахтера» есть Степаненко – ОПЗ, цепной пес, который рвет центр поля в защите; Фред – глубинный плеймейкер, реджиста, футболист с великолепным видением поля и первым пасом; Тайсон – АПЗ, который ищет зоны впереди.
Понимая, что таких игроков у него нет, Хацкевич сместил акцент на фланги, которые у киевлян даже без Ярмоленко сильнее центра.
Но осенью по неизвестным никому причинам новый тренер вернулся к старой игре. Причем к максимально плохому ее варианту: тотальному контролю мяча в центре. На примере последнего мачта перед зимней паузой отлично видны все проблемы.
В большинстве матчей глубже всех играл Шепелев, и, по идеи, именно он должен начинать атаки. Но часто, когда игроки соперника играют с ним плотно, Владимир действует крайне пассивно. И атака сводится к перекатыванию мяча между защитниками.
Отличным пасом молодой полузащитник тоже не отличается. Внизу типичная ситуация, когда имея два опасных, но непростых по исполнению варианта, Шепелев просто забрасывает мяч вперед в борьбу на нападающего.
Внизу два примера таких атак «Динамо» и несколько пояснений.
Тут мы плавно переходим к плюсам и решениям для выхода из такой ситуации. Во-первых, это фланги. На видео по ссылке видно, как именно подключение Цыганкова на полуфланге помогает продвинуть мяч ближе к воротам.
Второй плюс – это молодой 19-летний Шапаренко, которого начали подключать в основной состав только в четырёх последних матчах, но уже заметно, как он меняет игру в центре в лучшую сторону. Все благодаря той вариативности, которую Николай обеспечивает.
Когда надо сохранить владение или когда некому получить мяч, он опускается чуть ниже зоны АПЗ.
Получая мяч в таких глубоких зонах, он пытается максимально быстро от него избавиться или идет в дриблинг для продвижения его вперед. Это главное, что отличает Шапаренко от классического b2b.
Помимо этого, он очень быстро и правильно мыслит на поле, обеспечивая этим мобильность с помощью постоянного движения.
Например, на скриншоте внизу он замечает, что Цыганков смешается в центр, и занимает его позицию на фланге, чтобы не создавать перегруз. Шапаренко остается играть на фланге до конца эпизода, подключается в штрафную и наносит очень опасный удар.
Так же на фланги он может уходить, когда туда смещается вектор атаки и появляется свободное пространство.
Таким образом, Шапаренко пока что единственный игрок центральной оси с ярко выраженными атакующими функциями.
Итог
Сама модель игры, которую сейчас использует Хацкевич, неплохая. Проблема в том, что у него нет достаточно исполнителей для ее эффективного применения. Я вижу только два варианта: либо подбирать под эту схему нужных игроков, по принципу «Шахтера», либо менять систему на более подходящую для имеющихся исполнителей, как это было в начале года.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
