«Шахтар» - «Динамо». Суддівський аналіз матчу

Динамо Київ 3 Листопада, 22:13 2419
«Шахтар» - «Динамо». Суддівський аналіз матчу | 19-27
Віталій Романов гідно впорався з непростим завданням працювати на матчі «Шахтаря» та «Динамо» (2:1), вважає екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- На відміну від попереднього матчу Романова у Класико, потрібно віддати Віталієві належне. Його дії були виправданими майже на всі сто відсотків.

Друге попередження і, як наслідок, вилучення Кендзьори – справедливе. Тут з боку поляка був намір зіграти рукою в м'яч і завадити Тайсонові просунутися до воріт. Важливо, що Романову допоміг асистент, який добре бачив епізод. Це ознака гарної командної роботи бригади арбітрів, - каже Мирослав Ступар.

- Сприяла вдалому суддівству хороша поведінка гравців. Лише наприкінці зустрічі виникла конфронтація, коли Вербіч пред'явив претензії Степаненку, після чого в епізод втрутилися Кривцов, Гармаш та інші. І Кривцов, і Гармаш були покарані жовтими карточками, хоча Денис не був занадто активним учасником конфлікту.

На лавці запасних емоції викликав момент на 27-й хвилині, коли Степаненко отримав жовту карточку. Ця жовта – формальна, профілактична. Також зазначу, що не було підстав для призначення одинадцятиметрового удару в епізоді на 14-й хвилині, коли в боротьбі з Миколенком на газоні опинився Мораєс, - зазначив суддівський експерт.

А ще Мирослав Іванович акцентував увагу на вдалих діях асистентів.

- Гол Циганкова на 63-й хвилині відбувся при положенні «поза грою». Сергій Беккер вміло розібрався в цьому «тонкому» епізоді, як і у всіх інших. Так і повинні діяти асистенти.

Відзначу також вихід Циганкова на ворота «Шахтаря» на 19-й хвилині, коли арбітр дав свисток через порушення правил, яке відбулося в зоні без м'яча. Вербіч неправомірно зупинив Степаненка, який намагався вийти на перехоплення виходу Циганкова, тож Романова можна лише похвалити за пильність, - зауважив Мирослав Ступар.