«Из рубрики: «Нам пишут - мы отвечаем»
Виталий Миколенко. Левый защитник
Многие журналисты после вызова Виталика в сборную, перекрасившись, надели синие футболки и запели хвалебные песни. Но обычно они довольствуются простыми обтекаемыми формулировками: неуступчив в борьбе, динамичен и т.д.
Потому с минимумом лирики, но с привязкой к конкретному.
Чем же он хорош на позиции ЦЗ было выше, теперь о главных достоинствах на позиции ЛЗ.
Мобильность, которую отмечают журналисты находит своё выражение в количестве действий на половине поля соперника:
- 2 перехвата из 6
- 4 отбора/подбора из 8
- 13 единоборств из 28
24.1% своих отборов/подборов Томаш Кендзёра совершает на чужой половине поля (сезон 18/19). Миколенко, играя на позиции ЛЗ (матчи, как ЦЗ из выборки сезона исключены) - 29.8%.
Второе, что бросается в глаза - карта передач.
«Динамо» в матче с «Ренном» делало ставку на контроль мяча.
Если раньше мы бегали за соперником пытаясь мяч отобрать, то сейчас уже бегали за нами.
От того Пиварич, который более «авантюрен» и нацелен на передачи вперёд уже не совсем и подходит нам. Раньше, когда играли без «центра поля» с Сидорчуком и Гармашем, то главной задачей ЛЗ было доставить мяч вперёд, как можно скорее.
Как можно скорее умеет и Миколенко, но конкретно в матче с «Ренном» он связал в достаточно прочный механизм «левую половину поля» Кадара, Буяльского, Сид(и)клея и Шапаренко:
- по 17 передач в обе стороны у него с Буяльским (9+8) и Сид(и)клеем (10+7)
- по 11 передач и в обоих случаях это 7+4 - с Кадаром и Шапаренко
Со временем и Пиварич бы перестроился под контроль, но Виталий сделал это очень быстро.
Итого, выполняя «связывающую» роль Миколенко был очень полезен и точно не справился с этим хуже вице-чемпиона мира, что уже большой плюс. Но без негатива не обошлось - это 4 неточные короткие передачи.
При этом, кроме вклада в «сохранение» владения, отмечаем и атакующие действия:
- в 16 из 28 единоборств в матче он вступил в атаке
- совершил 3 забега с мячом
- 3 раза на нем нарушали правила
- выполнил 8 передач в последнюю треть поля (63%), 2 в штрафную (50%) и 1 передачу в разрез (0%)
- 5 удачных обводок из 6 (83%).
Ещё приметна классификация 10 потерь:
- 6 при передачах
- ещё 1 это неточный навес
- 3 в единоборствах
Если вычесть отсюда 3 «необязательные» потери при передачах на своей половине, то выйдет вполне себе прилично, как для молодого защитника.
Виталий рос, как ЛЦЗ с соответствующим набором качеств, но по воле случая оказался на фланге. И оказался вполне себе приличным по меркам УПЛ - ЛЗ. В будущем вижу в нём равноценную замену Кадару в центре обороны прежде всего.
А пока можно бегать в старте в роли ЛЗ, лучше понимая игру ЦЗ со стороны, наблюдая и набивая «теоретическую» базу под сооружение позиционных атак, в чем уже есть первые успехи».
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
