«Давление не любят, но бить вперед научились». Блогер о следующем сопернике «Динамо» на сборе

Динамо Київ 22 Січня, 16:57
Блогер Михаил Смоловой анализирует игру ближайшего соперника «Динамо» на сборе в Турции «Вардара».

Хайдук v Вардар 3:1

xG график

Контрольный матч (20.01.2020)

К чему здесь это? Сыграли два наших следующих соперника в спаррингах.

В грядущих back-to-back играх имеем инверсию «силы» оппонента. Теперь в роли Легии выступит Хайдук, а в роли Нефтчи - Вардар.

Сперва сыграем с представителями Северной Македонии, номинально «более слабыми».

Хорваты владели мячом в первом тайме 69.99% игрового времени - это некое следствие раннего гола Вардара (12’). Иначе бы плавали где-то на уровне ~60%, как во втором. После гола македонцы особо не высовывались со своей половины: всего 5 позиционных атак за тайм при 1 очень опасной контратаке (0.43 xG).

Для себя отмечаем, что 3 из 4 контратак Вардара за матч - ударные (0.68 xG в сумме).



С большой долей вероятности можно утверждать, что и Динамо будет иметь около 60% владения. А стало быть - задвигаемся веселее, чем в первых двух матчах.

Интенсивность прессинга Хайдука в первом тайме - 3.4 PPDA, что прям жутко мощно. Владение Вардара в среднем длилось всего 1.72 передачи. Потому и логично, что этого не хватало что-то содержательное соорудить.

После перерыва и замен Вардар здорово прибавил в успешности единоборств в обороне: с 45.83% до 66.67%. До поры это помогало удерживать победный счёт, но на 73’ Крекович сравнял, а на 82’ и 85’ минутах хорваты забили ещё дважды.

Во втором тайме Хайдук немного сбавил давление до 6.26 PPDA. Тем самым Вардар смог добавить передачу в среднюю продолжительность владения: с 1.72 выросли до 2.7 пасов. Позиционных атак тоже стало больше 7 (при двух ударных).

На голик македонцы честно наработали (1.31 xG), как честно выглядят 3 гола Хайдука (3.62 xG).

Нужно сказать, что разница по качеству некоторых аспектов, что у Вардара, что у хорватов в зависимости от сочетаний просматривается.

Македонцы с треском проиграли борьбу в первом тайме: 47 на 76. После перерыва взяли реванш другим составом: 69 на 52. Плюс выполнили больше отборов/подборов/перехватов.

Вардар имеет пиковые точки интенсивности прессинга в матче в первые 15-минутки каждого из таймов, за которыми неминуемо следовало падение. Видимо и с нами следует ждать активного отбора в начале.

В некоторых отрезках первой половины доля длинных передач македонцев достигала - 41%, а закончили тайм с 31.87%! Теннис.

Во втором тайме уже держали себя в руках в рамках 10.98%.

Складываем пазл:

Хайдук оказывает давление - 3.4 PPDA

Вардар не может его переварить и начинает бить вперёд - каждый третий пас длинный

при таком раскладе и не удивительно, что среднее владение состоит из 1.72 передач, Хайдук накатывает атаку за атакой

после перерыва давление спадает и Вардар уже начинает играть в что-то более похожее на футбол, чем теннис, но пропускает 3 гола и проигрывает

Отсюда вывод: давление не любят, но бить вперёд научились. Обязательно держим в уме 3 ударные контратаки.



Тут и заложены риски для нас. Если линия нашей обороны будет поднята (а это прямое следствие 60% владения, что «грозит» нам), то имеем вероятность соревнования в скорости форварда и ЦЗ на дистанции в 20-25 метров за длинные передачи из глубины (приблизительно, как в поединке с Зарёй).



Ну, и ещё, Вардар использует различные вариации схем с 3 ЦЗ. Что так же добавит дополнительных красок и «тренировочного опыта» противостоянию. Мариуполь периодически тоже использует схему с 3 ЦЗ против нас - и не всегда нам при этом комфортно.