«Будет неправильно говорить, что я всерьез рассматривал кандидатуру Вернидуба после ухода Хацкевича. Но я допускал его кандидатуру. С огромным уважением отношусь к Вернидубу, но на тот момент команда уже стартовала, и тогда я считал, что Михайличенко тот человек, который лучше знает команды и может дать результат. Ведь все трансферы согласовывались при его участии. Вернидуб работал в непростых условиях в чужом городе. У его нынешнего клуба были неудачи, но сейчас они уже на втором месте. Смотрю за его работой. Он молодец, что работает не в топ-клубе и дает хороший результат.
За работой Григорчука следил, еще когда он был в Одессе. Скрипник? Я с ним ни разу вживую не разговаривал. Никаких предложений по нему не было. Он выполняет качественную работу. Тымчик и Леднев подняли свой уровень.
Скажу откровенно: я не рассматривал кандидатуру Висенте Гомеса. Она мне всегда преподносилась таким образом, что это помощник. Когда были Ребров и Хацкевич, он был одним из помощников.
Он нигде не работал самостоятельно, а я не мог разглядеть в нем человека, который может работать самостоятельно. Он показал хорошую работу в «Олимпике». Но опять-таки, нельзя судить по тренеру по короткому времени. Всегда человека надо судить по результату.
В перспективе? Если приглашать иностранного тренера, то Висенте, который знает всю эту кухню, готовил многих футболистов и со школой тесно работал, – это кандидатура, если бы это надо было. Но я надеюсь, что у Михайличенко все получится», - сказал Суркис для YouTube-канала «ТаТоТаке».
Суркис оценил возможность Вернидуба, Григорчука и Висенте Гомеса возглавить «Динамо»
Президент «Динамо» Игорь Суркис рассказал о том, думал ли он пригласить на пост главного тренера «бело-синих» украинского специалиста, не пребывавшего в структуре киевского клуба, и признался, рассматривал ли он кандидатуру Висенте Гомеса.