Десна v Заря 1:2
xG график
Первый тайм был очень показательным для Зари. Интенсивность прессинга на уровне 4.67 PPDA вынудила Десну поднять темп до 16.9 передач в минуту, что выше их среднего показателя до перерыва.
Само собой, что Десна не умеет играть при таком темпе:
- 79.56% точности поперечных передач
- 51.52% точности передач с продвижением
- всего 13 точных передач в последнюю треть
- всего 2 успешных вхождения в штрафную и 4 касания в её периметре
- 10 позиционных атак и 0 ударов в них
- 1 угловой и 1 контратака
Смотрите тему, у Десны всего 39.66% владения - стало быть 60.34% времени первого тайма она оборонялась, но:
- уступила отбор/подбор (30:38)
- уступила перехват (18:20)
Это то, о чем писал после нашего матча с Зарёй: когда луганчане не могут удерживать свой привычный уровень противодействия в прессинге, то они безлико сливаются. Динамо, получив свежие ноги впереди, как минимум ничейку бы отбило со 100% вероятностью даже с 0:2. Хотите спорить - спорьте со стеной, но Заря на низких значениях PPDA - это совсем другая команда, принципиально.
Десне не повезло, в первом тайме Заря была собой...
Во втором тайме Десна пошла ва-банк:
- доля длинных забросов выросла на ~5% до 17.53%
- темп упал с 16.9 до 13.74 передач в минуту
- Десна смогла вернуться к привычной убогой скорости и пошёл прирост в точности передач с продвижением до 72.22%
- в последнюю треть уже выполнили не 13, а 26 точных передач
- 3 успешных вхождения в штрафную при 8 касаниях в периметре
В последние 23’ минуты игры у Десны началась агония - 30% (!) доли длинных передач! Каждая третья - бей-вперёд и пенальти свой нашли...
Наша проблема в этом всём: с каждым туром мы размываем средний показатель PPDA, как Заря душить не можем. Нужно искать другой сценарий...