«За великим рахунком, Луческу в Шахтарі себе вичерпав. Клуб виріс, пішов вгору, а він залишився на тому ж рівні. За півроку до кінця контракту президент дав доручення знайти варіанти щодо майбутнього тренера. Це рішення було достатньо продумане, президент знав, на що йде. Мірча двічі просився назад і двічі отримав відмову. Це було рішення президента і змінювати його він не збирався.
Коли президент Динамо розмовляв з ультрас, то сказав їм, що Луческу не дуже задоволений звільненням із Шахтаря, що він нібито злий на президента клубу і хоче довести, що це було неправильне рішення. Можливо, це одна із причин приходу фахівця в Динамо.
Також не потрібно оминати увагою рішення самого Луческу. Наприклад, я пропрацював у Шахтарі понад 17 років і не уявляю навіть у страшному сні, що можу опинитися в Динамо. Можливо, у іноземців це відбувається простіше, але той же Ніколіні відмовив Луческу і не увійшов у його штаб, сказавши, що він не зможе ходити Києвом і дивитися в очі вболівальникам Шахтаря. Ви знаєте, що Луческу називають Містером. Однак, я думаю, що містери так не роблять», – сказав Палкін
в ефірі ТРК Україна 24
.