»Провальные полчаса в обороне (16’ - 45’+)
Сегодня принято сдержано говорить о этой победе. Но есть и другая крайность, когда люди пишут о появившейся «игре», той, что не было в прошлом сезоне...
Смотрим первые два графика:
- владение
- PPDA
Динамо ударно стартовало, забрав мяч под свой контроль - 76% владения и 126 передач при 91.27% их точности в первые 15 минут игры.
Более того киевляне после 12 потерь оказывали приличное противодействие на уровне 5.67 PPDA, выполнив:
- 11 отборов/подборов
- 4 перехвата
- 6 единоборств в обороне (50%)
- совершив 4 фола
Наш соперник выполняет 32 точные передачи из 42:
- 4 передачи в последнюю треть (100%)
- 1 позиционка
- 0 вхождений в штрафную
- 0 касаний в нашей штрафной
Динамо контролирует мяч и соперника: всё, как у Реброва. Подготовленные атаки с переводами мяча туда-сюда, попытки обострить передачей в «уязвимую» для соперника зону в последней трети.
А дальше...Динамо начинает позволять Олимпику не 5 с копейками передач на 60% поля, что ближе к воротам Бущана, а 21...
За эти полчаса Олимпик поднимает голову:
- 148 передач (87.16%)
- 22 передачи в последнюю треть (68.18%)
- 10 позиционных атак (8 за остальные 60 минут)
- 12 вхождений в штрафную (8 за остальные 60 минут)
- 4 касания в нашей штрафной (3 за остальные 60 минут)
Вот, собственно, при таком бездействии, было лишь вопросом времени, когда какая-то гадость влетит в наши ворота...
С 16’ по 45’ минуту у нас только на 2 отбора/подбора больше, чем за стартовые 15 минут.
Почему Шапа? Он скорее, как лакмус...
Олимпик удачно обходил Динамо флангами и горя не знал.
8 из 10 позиционных атак Олимпика в эти минуты прошли флангами (4+4).
Но, наш левый фланг паковал куда плотнее:
- 54% наших отборов/подборов там
- 46% перехватов там
- 50% единоборств в обороне там
Справа:
- 15% отборов/подборов
- 15% перехватов
- 25% всех единоборств
И тут думаем:
- справа с 16’ по 45’ мы провели 2 из 7 позиционок
- остальные через центр (5)
Получаем картинку при которой наш правый фланг, вроде бы более вовлечён в игру вперёд, но какой толк от неё? НИКАКОГО... Тымчик в первый раз в жизни увидел Цитаишвили? Нет...
Тут элементарный вопрос здравого смысла: зачем оголять правый фланг Тымчика и Гио с их мизерным КПД в атаке, если назад они не вывозят, а подстраховке команда просто не обучена. Никто не смещается туда, чтобы закрыть брешь и вступить в отбор.
Кстати, гол Олимпика пересмотрите. Наверное, он и стал причиной замены Цитаишвили...
Олимпик не бил вперёд - Динамо не стремилось накрывать! Только 8.11% доли длинных передач и 5.1 передача за владение у номинальных хозяев.
Всего 1 перехват у нас в эти минуты на половине соперника, только 3 отбора/подбора и 3 проигранных единоборства в обороне. Никаких тебе высоких/средних блоков.
Поскольку этот хаос продолжался 30 минут + ещё какое-то время на старте второго тайма, то можно говорить о «программировании» данной пассивности.
Второй гол стал триггером положить на игру - динамовцы положили. И даже быстрый гол в ответ не вернул их в чувство...
Были ли предпосылки у Олимпика развить успех? Конечно, нет. Но такая беспечность или, если угодно, то такая попытка рационально использовать физические ресурсы - могут аукнуться с кем-то более крепким.
А некий психологический сигнал, что подобное допускается и позволяется - прилично может ударить по мотивации в будущем. Сезон же длинный...
Как видим: сегодня нет оснований говорить, что новый ГТ выжигает калёным железом вялотекущие отрезки... Что Хацкевичу, что Михайличенко это аукнулось. Сегодня, пока ещё при 5 заменах и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СИЛЬНОЙ ЛАВКЕ у Динамо, гейм-менеджмент мог быть и лучшим.
Если интенсивные старты и концовки войдут в привычку, то на длинной дистанции провалы в середине матча могут стоить нервов...