В матче с АЗ футболисты Динамо уступили сопернику во многих компонентах игры, но в большей степени это касается количественных характеристик, пишет zbirna.com. В плане качества все было на хорошем уровне — высокая эффективность действий красной нитью проходит через всю игру бело-синих в этом поединке. Взять, например, контроль мяча — в нем динамовцы уступили голландцам, но при этом в активной зоне атак команд он находился примерно одинаковое время (на один вход в штрафную площадь у хозяев уходило в среднем на 40 секунд меньше, чем у гостей). У АЗ было преимущество в единоборствах, но, опять-таки, при выбранной Мирчей Луческу тактике важно, как команда ведет борьбу вблизи своих ворот, а тут киевляне тоже были на высоте. Благодаря своей хорошей физической готовности, футболисты Динамо наращивали обороты с каждой минутой матча — и в итоге одержали вполне заслуженную победу.
Нахождение мяча в зонах
Выигранные единоборства по зонам
Эффективность игры в динамике матча
В четырех матчах нового сезона Динамо дважды сыграло на ноль. В 17-ти поединках 2020 года, проведенных в минувшем сезоне, было три сухих игры.
Нельзя не отметить действия экспериментальной пары центральных защитников Динамо. Одному из них, воспитаннику академии клуба, не так давно исполнилось 18 лет. Однако Мирча Луческу рискнул и бросил в бой юного футболиста. К слову, не так давно Илья Забарный успешно дебютировал в составе молодежной сборной Украины, где в него тоже поверили тренеры. Подкупает не только умение защитника вести единоборства и работать на перехватах, но и его способности в обращении с мячом. Впрочем, общая точность передач в исполнении игроков Динамо была не на самом высоком уровне. У киевлян хватало потерь на своей половине поля, но тут снова стоит поднять тему эффективности. Так, у хозяев было 25 потерь в своей зоне — в шесть с лишним раз (!) больше, чем у гостей. Но к первому голу как раз и привела та немногочисленная ошибка АЗ около своих ворот. Умение выжимать максимум из минимума всегда ценилось в футболе, но игру Динамо нужно, конечно же, улучшать. Новый наставник, собственно, этим и занимается, какой бы сложной ни была кадровая ситуация в его коллективе.
Общие командные показатели технико-тактических действий
Динамо
АЗ
Сумма ТТД
691
895
Брак
21%
19%
Владение мячом
40%
60%
Всего единоборств
129
129
Выиграно
48%
52%
Единоборства вверху
28
28
Выиграно
50%
50%
Нарушения правил
12
18
Потери на своей половине
25
4
Оборонительные показатели
Динамо
АЗ
Единоборства
58
71
Выиграно
59%
61%
Отборы
28
33
Процент удачных
54%
64%
Перехваты
52
25
Подборы
56
62
Отборы, перехваты, подборы на чужой половине
20
45
Статистика передач
Динамо
АЗ
Всего передач
433
651
Точность передач
85%
87%
Острые передачи
5
8
Передачи в финальную треть поля
77
153
Передачи в штрафную площадь
16
27
Передачи вперед
156
184
Атакующие показатели
Динамо
АЗ
Входы в штрафную площадь
12
14
ТТД в штрафной площади
16
31
Владение в финальной трети
3:04
5:04
Единоборства
71
58
Выиграно
39%
41%
Удары по воротам
8
11
Удары в створ
5
1
Удары из штрафной
3
6
Обводки
27
24
Процент удачных
44%
54%
Позиционные атаки
51
71
Позиционные атаки с ударами
7
5
Быстрые атаки
11
12
Быстрые атаки с ударами
1
2
Всего стандартов
3
6
Стандарты с ударами
0
2
xG
1,18
1,33
Общие показатели игроков Динамо в матче с АЗ
Сумма ТТД
Брак
Единоборства
Выиграно
Забарный (90)
72
8%
5
5
Миколенко (90)
85
14%
11
7
Кендзера (90)
73
16%
6
4
Караваев (90)
74
23%
14
9
Сидорчук (90)
66
11%
6
5
Шапаренко (89)
71
17%
18
12
Леднев (1)
2
100%
1
0
Буяльский (78)
32
28%
9
2
Андриевский (12)
9
11%
1
0
Родригес (90)
50
40%
18
3
Де Пена (90)
69
28%
17
8
Супряга (73)
34
50%
18
6
Вербич (17)
13
38%
5
1
Атакующие показатели игроков Динамо в матче с АЗ
ТТД в штрафной
Удары
Выигранные единоборства в атаке
Забарный (90)
0
0
1
Миколенко (90)
0
0
0
Кендзера (90)
2
0
1
Караваев (90)
0
1
2
Сидорчук (90)
0
0
1
Шапаренко (89)
2
1
7
Леднев (1)
1
0
0
Буяльский (78)
2
1
1
Андриевский (12)
0
0
0
Родригес (90)
1
2
2
Де Пена (90)
3
2
6
Супряга (73)
5
1
6
Вербич (17)
0
0
1
Передачи игроков Динамо в матче с АЗ
Всего
Точность
Острые передачи
Передачи в финальную треть поля
Забарный (90)
50
90%
0
2
Миколенко (90)
63
86%
0
5
Кендзера (90)
55
82%
2
8
Караваев (90)
48
81%
0
11
Сидорчук (90)
51
90%
0
7
Шапаренко (89)
43
86%
1
11
Леднев (1)
–
–
0
0
Буяльский (78)
14
93%
1
5
Андриевский (12)
5
100%
0
1
Родригес (90)
21
86%
0
7
Де Пена (90)
37
78%
1
15
Супряга (73)
10
80%
0
2
Вербич (17)
6
100%
0
2
Оборонительные показатели игроков Динамо в матче с АЗ
Отборы (удачные)
Перехваты
Подборы
Забарный (90)
1 (1)
11
7
Миколенко (90)
1 (1)
6
6
Кендзера (90)
3 (1)
8
4
Караваев (90)
5 (3)
3
6
Сидорчук (90)
4 (3)
3
5
Шапаренко (89)
7 (3)
6
4
Леднев (1)
0 (0)
0
0
Буяльский (78)
1 (1)
3
5
Андриевский (12)
0 (0)
0
3
Родригес (90)
4 (1)
5
3
Де Пена (90)
2 (1)
5
7
Супряга (73)
0 (0)
0
2
Вербич (17)
0 (0)
0
1
Показатели вратарей
Бущан
Бизот
Всего ТТД
40
55
Отраженные удары
1
3
Передачи
30
40
Точность
83%
93%
Перехваты
1
1
Юрий ДЕНИСЕНКО. В плане качества все было на хорошем уровне — высокая эффективность действий красной нитью проходит через всю игру бело-синих в этом поединке. Взять, например, контроль мяча — в нем динамовцы уступили голландцам, но при этом в активной зоне атак команд он находился примерно одинаковое время (на один вход в штрафную площадь у хозяев уходило в среднем на 40 секунд меньше, чем у гостей). У АЗ было преимущество в единоборствах, но, опять-таки, при выбранной Мирчей Луческу тактике важно, как команда ведет борьбу вблизи своих ворот, а тут киевляне тоже были на высоте. Благодаря своей хорошей физической готовности, футболисты Динамо наращивали обороты с каждой минутой матча — и в итоге одержали вполне заслуженную победу.
Нахождение мяча в зонах
Выигранные единоборства по зонам
Эффективность игры в динамике матча
В четырех матчах нового сезона Динамо дважды сыграло на ноль. В 17-ти поединках 2020 года, проведенных в минувшем сезоне, было три сухих игры.
Нельзя не отметить действия экспериментальной пары центральных защитников Динамо. Одному из них, воспитаннику академии клуба, не так давно исполнилось 18 лет. Однако Мирча Луческу рискнул и бросил в бой юного футболиста. К слову, не так давно Илья Забарный успешно дебютировал в составе молодежной сборной Украины, где в него тоже поверили тренеры. Подкупает не только умение защитника вести единоборства и работать на перехватах, но и его способности в обращении с мячом. Впрочем, общая точность передач в исполнении игроков Динамо была не на самом высоком уровне. У киевлян хватало потерь на своей половине поля, но тут снова стоит поднять тему эффективности. Так, у хозяев было 25 потерь в своей зоне — в шесть с лишним раз (!) больше, чем у гостей. Но к первому голу как раз и привела та немногочисленная ошибка АЗ около своих ворот. Умение выжимать максимум из минимума всегда ценилось в футболе, но игру Динамо нужно, конечно же, улучшать. Новый наставник, собственно, этим и занимается, какой бы сложной ни была кадровая ситуация в его коллективе.
Общие командные показатели технико-тактических действий
Динамо
АЗ
Сумма ТТД
691
895
Брак
21%
19%
Владение мячом
40%
60%
Всего единоборств
129
129
Выиграно
48%
52%
Единоборства вверху
28
28
Выиграно
50%
50%
Нарушения правил
12
18
Потери на своей половине
25
4
Оборонительные показатели
Динамо
АЗ
Единоборства
58
71
Выиграно
59%
61%
Отборы
28
33
Процент удачных
54%
64%
Перехваты
52
25
Подборы
56
62
Отборы, перехваты, подборы на чужой половине
20
45
Статистика передач
Динамо
АЗ
Всего передач
433
651
Точность передач
85%
87%
Острые передачи
5
8
Передачи в финальную треть поля
77
153
Передачи в штрафную площадь
16
27
Передачи вперед
156
184
Атакующие показатели
Динамо
АЗ
Входы в штрафную площадь
12
14
ТТД в штрафной площади
16
31
Владение в финальной трети
3:04
5:04
Единоборства
71
58
Выиграно
39%
41%
Удары по воротам
8
11
Удары в створ
5
1
Удары из штрафной
3
6
Обводки
27
24
Процент удачных
44%
54%
Позиционные атаки
51
71
Позиционные атаки с ударами
7
5
Быстрые атаки
11
12
Быстрые атаки с ударами
1
2
Всего стандартов
3
6
Стандарты с ударами
0
2
xG
1,18
1,33
Общие показатели игроков Динамо в матче с АЗ
Сумма ТТД
Брак
Единоборства
Выиграно
Забарный (90)
72
8%
5
5
Миколенко (90)
85
14%
11
7
Кендзера (90)
73
16%
6
4
Караваев (90)
74
23%
14
9
Сидорчук (90)
66
11%
6
5
Шапаренко (89)
71
17%
18
12
Леднев (1)
2
100%
1
0
Буяльский (78)
32
28%
9
2
Андриевский (12)
9
11%
1
0
Родригес (90)
50
40%
18
3
Де Пена (90)
69
28%
17
8
Супряга (73)
34
50%
18
6
Вербич (17)
13
38%
5
1
Атакующие показатели игроков Динамо в матче с АЗ
ТТД в штрафной
Удары
Выигранные единоборства в атаке
Забарный (90)
0
0
1
Миколенко (90)
0
0
0
Кендзера (90)
2
0
1
Караваев (90)
0
1
2
Сидорчук (90)
0
0
1
Шапаренко (89)
2
1
7
Леднев (1)
1
0
0
Буяльский (78)
2
1
1
Андриевский (12)
0
0
0
Родригес (90)
1
2
2
Де Пена (90)
3
2
6
Супряга (73)
5
1
6
Вербич (17)
0
0
1
Передачи игроков Динамо в матче с АЗ
Всего
Точность
Острые передачи
Передачи в финальную треть поля
Забарный (90)
50
90%
0
2
Миколенко (90)
63
86%
0
5
Кендзера (90)
55
82%
2
8
Караваев (90)
48
81%
0
11
Сидорчук (90)
51
90%
0
7
Шапаренко (89)
43
86%
1
11
Леднев (1)
–
–
0
0
Буяльский (78)
14
93%
1
5
Андриевский (12)
5
100%
0
1
Родригес (90)
21
86%
0
7
Де Пена (90)
37
78%
1
15
Супряга (73)
10
80%
0
2
Вербич (17)
6
100%
0
2
Оборонительные показатели игроков Динамо в матче с АЗ
Отборы (удачные)
Перехваты
Подборы
Забарный (90)
1 (1)
11
7
Миколенко (90)
1 (1)
6
6
Кендзера (90)
3 (1)
8
4
Караваев (90)
5 (3)
3
6
Сидорчук (90)
4 (3)
3
5
Шапаренко (89)
7 (3)
6
4
Леднев (1)
0 (0)
0
0
Буяльский (78)
1 (1)
3
5
Андриевский (12)
0 (0)
0
3
Родригес (90)
4 (1)
5
3
Де Пена (90)
2 (1)
5
7
Супряга (73)
0 (0)
0
2
Вербич (17)
0 (0)
0
1
Показатели вратарей
Бущан
Бизот
Всего ТТД
40
55
Отраженные удары
1
3
Передачи
30
40
Точность
83%
93%
Перехваты
1
1
Юрий ДЕНИСЕНКО