Брюгге v Динамо
Групповой этап
В роли Ференцвароша в группе Брюгге выступал Зенит: его тягали все, как бродячие собаки пакеты с мусором во дворе.
В роли Ювентуса и Барселоны выступали Лацио с Дортмундом. Не сказать, что прям соизмеримые величины, но близко.
Брюгге в своей группе досталась роль Динамо, и справились они лучше:
- Боруссия их ожидаемо размазала 6:0 (3:0, 3:0)
- а вот с Лацио зацепились (1:1, 2:2)
Только раз бельгийцы почти добрались до 60% владения - в домашнем матче с Лацио (1:1), в остальных плавали туда-сюда около 50%. В итоге: 50.8%.
Что нужно понимать? Брюгге тратил больше времени на контроль (~8% владения), но в итоге нанёс идентичное количество ударов в створ, что и Динамо - 3.15/90.
Но качество этих ударов выше нашего - это главная угроза.
Да, у них 2 пенальти, у нас один, но NPxG всё равно будет лучше.
Интенсивность прессинга соперников против идентична:
- 12.81 PPDA против Динамо
- 12.88 PPDA против Брюгге
Но Брюгге играл в своих матчах с более низким темпом и худшей точностью передач - это уже шанс для нас. За это мы уже можем цепляться.
Как следствие более нацеленной на ворота игры, у Брюгге намного больше потерь: 95.98/90 против 83.65/90 (нам здорово подосрал стату последний матч с командой Реброва).
Брюгге очень хорошо готовит вхождения в последнюю треть - 74.7% точности передач туда, у нас 69.1%.
Но дальше вопросы: всего 2.2/90 ключевые передачи против 2.38/90 у нас. Та и касаний в штрафной всего на 2.88 больше.
Получается, что часть ударов «реакционные» или «трудовые», что тоже плохо для нас. Мы часто тупим даже на уровне УПЛ, а Брюгге хорошо использует всякие отскоки, добивания и прочее.
Брюгге лучше нас «вылетает» из обороны:
- 74.8% точности передач с продвижением против 66.1%
- 15.1/90 рывок с продвижением против 13.81/90 у нас
У Брюгге третье количество длинных передач в групповом этапе (56.8/90) и 63.2% точности. У Динамо длинных меньше на 15, и точность хуже на 3.5%. Мы в общем делали на 50 передач меньше, потому цифры сопоставимые по количеству и качеству. Это не фактор точно.
Интенсивность единоборств выше нашей (5.1), что и не странно, но это все равно ниже средней. Мы 31-е во всей ЛЧ и опережаем только Реброва - 4.3 дуэли, подката и перехвата на минуту владения соперника.
Хорошая новость: один-в-один защита бельгийцев слабая (29-е место) с 55% успешных исходов, но мы 28-е c 55.3%.
Плохая новость: один-в-один в атаке бельгийцы круче. Но с оговорками, здесь тоже наш шанс. По количеству обводок они 5-е во всей ЛЧ (Зенит грех не возить), по качеству 9-е (~54%).
Динамо по обводкам - последняя команда в ЛЧ, но зато у нас 4-е качество. Здесь уже с бОльшой долей вероятности нужно говорить о программировании подобного. Тут даже не столько речь, что у Цыганкова ноги кривые, сколько установка лезть в дриблинг в самый последний момент: лучше использовать менее вероятные для потери способы. У Челси вроде топы впереди, а обводок минимум (30-е место). Потому здесь здоровая доля организационных факторов.
С Брюгге однозначно можно играть, если реально хорошо разобрать и подготовиться.
Зенит отдал 24 глубокие передачи, 54 попытки вхождения в штрафную и 40 касаний в периметре - получили 5 голов...
Именно против Зенита у Брюгге оба матча наихудшие по точности передач и продолжительности владений.
Против «более крепких» Брюгге избирал ту же самую тактику, что и мы: удерживать владение, например, в первом матче с БД топ-связка это вратарь Миньоле и ЦЗ Коссуну (33 передачи).
Очень важно замедлить продвижение соперника, в затяжных позиционных розыгрышах Брюгге на так хорош.
Если начнём размен атака на атаку - нас постигнет судьба стать мусорным пакетом, как Зенит...
Если очень грубо, то Брюгге это Заря скрещённая с Десной: отдаёшь им пространство и они тебя бьют, отдаёшь мяч и им тяжело что-то придумать реально топовое.
К общим тенденциям ещё вернёмся не раз, но просто факт: качество среднего удара в чемпионате Бельгии, где они играют чаще «первым номером» на ~35% ХУЖЕ!
Брюгге в Лиге Чемпионов 2020/2021
Давление
Всякой лирики о «Брюгге - сильная команда» или «Брюгге надо проходить» вы уже за сутки начитались. Давайте разберём конкретный кейс, который многое решит в нашем противостоянии: способность оказывать и противостоять давлению.
Напомню, что в группе были Дортмунд, Лацио и бичеватый Зенит.
Расклад у них такой:
7-е место в ЛЧ у немцев - 869 давлений
8-е у Брюгге - 863
9-е у Зенита - 847
32-е место у Лацио - 672
Динамо, если что на 11-м месте - 845
Давление Брюгге
Бельгийцы достаточно активно прессингуют в количестве (8-е), но качество только 28-е. Лишь 27.5% давлений заканчиваются восстановлениям владения в течении 5 секунд.
Брюгге активно контестит последнюю треть (215 давлений), но качество фуфловое. Здесь активнее всех в команде отработал Шарль Де Кетеларе - 64.
Шарль чаще других активничает и во второй трети - 47.
Он, к слову, лидер команды - 123 давления в групповом этапе. Но только каждое четвёртое было успешным - 25.2%.
Итого: Де Кетеларе может стать проблемой для наших иногда перепуганных ЦЗ или отрезанных от команды хавов. Не всегда его индивидуальный прессинг привязан к командному - качество плохое. Но что он создаёт множество помех продвижению своей активностью - факт.
Ключевой игрок в центре поля Рууд Вормер - 34.7% успешности давления. Когда уже он вступает в отбор, то каждая третья попытка заканчивается восстановлением владения в течении 5 секунд.
Его разброс поражает:
- 21 в первой
- 36 во второй
- 15 в последней трети
Исходя из его эффективности, Динамо следует изучить триггеры выдвижения Рууда на соперника. Если он лезет давить - включается командный механизм наиболее активно.
Их давление способно вызывать волнение, но на тотальный геноцид они не очень то и способны. Это оставляет хорошие шансы.
Давление против Брюгге.
810 штук в 6 матчах (14-е место) и 30.2% успешности (15-е место). Получаем простой факт: соперники лучше давили на Брюгге, чем Брюгге не соперника.
Ключевой фактор их относительного успеха: всего 305 давлений от соперника в центре поля (это...31-й результат во всей ЛЧ).
Собственно потому Брюгге и смог выдавать хорошие цифры точности передач и продолжительности владения.
136 передач на более чем 40-ярдов ширины поля - 3-й показатель в ЛЧ. Если соперник перекрывал продвижение, то катать мяч поперёк не мешали.
Из 3318 их передач (13-е место в ЛЧ) 349 выполнялись под давлением (24-е место). Получается, что соперник контестил 10.52% их передач (у было Динамо 10.14%).
Не самое выдающееся сопротивление - у турков контестили где-то каждую пятую...
Чаще всего соперники перекрывали Ханса Ванакена - 57 из 417 передач он выполнял под давлением. Ход не плохой, в итоге Ванакен всё равно совершил 11 SCA (действий, которые привели к ударам). При меньшем противодействии мог бы и больше.