Закономерно, что в 40-миллионной стране очень большое количество людей не понимает очень простые вещи. Всё потому, что среди этих 40 миллионов нет журналистов, способных разделять качества футболистов и фамилии (стереотипы)...
Что не так с
Нарисовал так, чтобы стало понятно даже ребёнку:
слева тепловая карта Беседина в сезоне 2019/2020 (первая половина до бана)
справа тепловая карта Беседина в сезоне 2020/2021 (вторая его половина после отсидки)
Как ещё наглядней раскрыть проблематику наука не знает.
В 2019 году наибольший тепловой след Артёма в чужой штрафной, и заодно 5.07/90 касаний в её периметре.
В 2021 году барицентр активности Беседина переместился из штрафной на границу второй и последней трети. А количество касаний в штрафной снизилось в ДВА раза до 2.53/90.
Зато количество единоборств в атаке за этот пропущенный год выросло с 10.03/90 до 15.17/90 (на ~30%).
Можно относиться по-разному к Михайличенко и его тренерским способностям, но та команда исправно кормила форварда в штрафной.
Беседин отвечал взаимностью: 8 голов в официальных матчах (0.45/90). А забей ещё хоть раз в ворота Лугано...
Зимой у Динамо из-за мёрзлых полей и давления соперника легла дистрибуция ниже уровня первой половины сезона:
74.47% точности передач с Олимпиком
79.44% в первом матче с Брюгге
83.04% с Десной
84.85% в ответном матче с Брюгге
Во всех 4 матчах команда перекрывала средний показатель длинных передач. Поскольку толком отвести мяч от ворот по мёрзлому полю, или под давлением, у команды не получалось, то Артём садился ниже. Отчаянно вылавливал длинные передачи.
Всё продвижение завязалось на Артёме:
он был целью 29 передач с продвижением с Олимпиком
13 с Брюгге в первом матче
21 с Десной
17 с Брюгге во втором матче
Другими словами: Артёма использовали в роли, которую для него придумал когда-то Хацкевич в матчах, где мы мало что внизу можем.
Смог бы Ванат на месте Беседина сделать что-либо лучше? Нет.
Могла бы команда в сложившихся условиях кормить Ваната в штрафной? Нет.
За 2 матча с Брюгге у нас всего 14 касаний мяча в чужой штрафной в сумме.
За 4 игры на Артёме сфолили 11 раз, а мяча в штрафной он коснулся только 10 (7 из них в с Олимпиком).
Решила бы эту проблему покупка нового форварда зимой? Нет, не решила бы.
Решила бы эту проблему покупка атакующего полузащитника зимой? Нет, не решила бы.
А что решило бы эту проблему? Покупка ЦЗ, которые в условиях ограниченного временного отрезка способны оценить угрозу, местоположение соперника/партнёра, их направление движения. Но такие ЦЗ на рынке стоят дороже той планки, что установлена для нас экономической целесообразностью...
Потому просто остаётся ждать пока Попов, Забарный и Сирота научатся выбирать для направления атаки правильную половину поля. Ту, где у нас в начальной фазе образуется 3v2 (т.е. численное преимущество), а не зону, где уже изначально 2v3 (т.е. против двух динамовцев сразу 3 оппонента на ограниченом клочке поля).
При 2v3 Кендзёра или Миколенко отдают назад Бущану. А дальше вы знаете: Беседин в центре поля пытается «цепляться» за мяч...
Ну, и само собой: сама команда, как механизм, должна учиться преодолевать сопротивление и разбивать прессинг. Любое, даже самое номинальное давление повергает нас в ступор. Хотя явно на теории перед матчем об этом говориться, указываются механизмы и алгоритмы.
Вот, например, недавно Реал ожидаемо должен был столкнуться с прессингом Аталанты. Но не столкнулся, Реал подготовился: использовав несколько раз Иско для прохода блока итальянцев (ещё до удаления Фройлера) в способ до сели активно не используемый. Ответа на это у Аталанты не нашлось...
У Динамо вся экзотика - это длинные/средние передачи на Беседина:
если соперник сильный, то все стоят и смотрят, ждут исхода борьбы Артёма
если соперник слабый, то просто бегут подбирать отскоки в результате борьбы Артёма
На ужасном газоне в УПЛ больше шансов словить отскок после длинной передачи и борьбы, чем пройти эту же дистанцию 10-15 короткими/средними передачами без потери владения.