Блогер: «Никакого превосходства Трубина над Бущаном НЕТ!»

Первый номер сборной

Бущан v Трубин



Не стану говорить, что выращенная Шахтёром замена Пятову прям вообще ни о чем. Но на данный момент многое идёт по сценарию, который разыграли с Коваленко: всё что-то хорошее и небольшое раздувалось до галактического уровня, всё негативное спускалось на тормозах.



Где-то несколько месяцев держался хайп на количестве сейвов Трубина в Лиге Чемпионов. Сопровождалось это восторгом и обильными поллюциями. Но давайте теперь посмотрим на пост-шот в этом сезоне ЛЧ и ЛЕ:

- Бущан отвёл 5.26 голов при среднем пост-шоте 0.382 xG (1036 минут)

- Трубин отвёл 2.04 гола в итоге при среднем пост-шоте 0.304 xG (860 минут)



Да, Трубин сыграл на ~180 минут меньше (Пятов позорился с Гладбахом раз - 4 гола с 3.03 пост-шота), но Бущан:

А) не так плох, как принято считать, и реально натащил на пару матчей

Б) сталкиваясь при этом с ударами более высокого качества, чем Трубин



Хайпа много, «3 сухих матча», «100500 сейвов», а на выходе:

- в Киеве с Интером прилетело всего 4 удара на...0.88 пост-шота (0.22 среднего)

- в Киеве с Реалом прилетело 8 ударов на 1.99 xCG (~0.25 среднего)

- Интер на выезде и снова всего 4 удара с 1.16 пост-шота (0.29)



А что случилось, когда пост-шот среднего удара поднялся с мусорного (~0.26) до более сильного (0.42)? Правильно: Трубину зашла полная кошелочка от Гладбаха (6 пропущенных, включая автогол Бондаря).



Потому погодите пока творить себе нового кумира: НИЧЕГО экстраординарного всё ещё не случилось. Где должен был - там и отражал, где сложно - сливался...



Если добавить в выборку ещё УПЛ и матчи сборной (ТМ и официальные), то никакого превосходства Трубина над Бущаном НЕТ!



Кто-то скажет, что Трубин пропускает на 0.04 гола за 90 минут меньше. Но тут же воспоминаем 7 голов на Стад де Франс...



Георгий каждые 90 минут выручает от 0.214 голов, а Трубин - 0.174. При том, что более плотные удары наносятся по воротам Бущана: у его ударов пост-шот выше.



Разница в % отраженных ударов - менее единицы (0.68%). Много?



Ну, и по ногам НИКАКОГО преимущества у горняка перед динамовцем НЕТ:

- у Жоры солидный перевес в точности передач с продвижением (74.05% и 57.84%)

- у Жоры небольшой перевес в точности передач направленных вперёд (77.12% и 72.18%)



Бущан лучше пуляет длинные передач: 70.09% против 57.79% у Трубина.

При том, что длина средней длинной передачи Георгия почти на 5 метров выше (48.85 против 43.61).

Тут, конечно, можно сказать, что у Динамо есть Беседин, но осенью его не было. Отсюда тезис о субтильном тельце Жуниора Мораеса можно спрятать далеко.



По итогу:

- 13.33/90 передач получает Трубин

- 13.45/90 получает Бущан



Потому ещё раз: если несколько лет назад можно было говорить о каком-то перевесе Пятова над Бойко в игре ногами, то сейчас ничего подобного больше нет.



Если на Францию поставят Трубина, то я только двумя руками за: тут без разницы какой будет фамилия кипера, что глотнёт от 3 до 5 (в зависимости от настроя французов). А вот дальше не всё так однозначно. В истории украинского футбола уже были кейсы «молодых да ранних», которые до 25 ходили в проспектах. Ну, хоть Коваль, если брать вратарей. Потому аргумент «он молодой, а потому более перспективный» за столом с хорошей закуской - вообще не аргумент.



Многое будет зависеть от компоновки центра обороны. А к нему есть вопросы:

- в УПЛ оборона ШД допустила 19.24 xGA

- в то время, как Динамо только 12.69 xGA



В ЛЧ у Динамо 12.93 xGA, у Шахтёра - 13.44 xGA. В ЛЕ у Динамо и Шахтёра поровну - по ~5.6 xGA.



Кто-то верит, что в сборной Матвиенко с Кривцовым станут монолитом? Но именно рядом с ними логично использовать Трубина.



Помните, чем закончился последний опыт использования сборной 3 ЦЗ? :eyes:

Гадалки, которые стоят на балансе у букмекеров, заявляют, что сегодня снова к этому вернёмся...