Нагадаємо, що протягом 1-го та 2-го турів УПЛ офіційний портал прем’єр-ліги (upl.ua) оперативно оприлюднював її офіційні заяви «щодо трансляції матчу…», що транслювався телеканалом «2+2». Адже згідно із твердженням УПЛ, пакет прав на показ матчів чемпіонату України у прем’єр-лізі придбала компанія Setanta Sports.
Зміст цих однотипних заяв доволі красномовно натякав на можливість застосування санкцій щодо клубів, які з тих чи інших причин не увійшли до складу так званого єдиного телепулу.
Ось він: «У зв’язку із недопущенням футбольним клубом … знімальної групи на позиції для зйомки матчу … , Пересувна Телевізійна Станція офіційного транслятор Setanta Sports була вимушена покинути стадіон …, на якому проводиться матч. Після отримання всіх офіційних рапортів та документів, дані про інцидент будуть передані на розгляд Контрольно-дисциплінарного комітету УАФ».
Так, текст згаданих вище заяв на upl.ua – трафаретний та містить однакові граматичні та орфографічні помилки. А перелік матчів, показаних на «2+2» та удостоєних погрозливих заяв УПЛ, такий: «Зоря» – «Ворскла», «Рух» – «Металіст» та «Динамо» – «Дніпро-1». (Гра «Металіст» – «Інгулець» транслювалася одночасно двома каналами – «2+2» та Setanta Sports).
Однак 31 серпня 2022 р. Печерський районний суд Києва задовольнив позови громадян України С.В Лобановської та О.В. Козаченка, заборонивши Українській прем’єр-лізі та Українській асоціації футболу (УАФ) застосовувати будь-які грошові та спортивні санкції до футбольних клубів «Динамо», «Дніпро-1», «Зоря», «Металіст» та «Рух», які збираються транслювати самостійно свої домашні матчі, а також перешкоджати трансляції їхніх ігор на Youtube.
Після цього 2 вересня 2022 р. УПЛ зробила нову заяву, оголосивши про свої наміри вирішувати конфліктне питання «в юридичній площині відповідно до норм чинного законодавства України та нормативно-правових документів УАФ і УПЛ». Ухвали Печерського суду УПЛ обіцяє оскаржувати «у передбачені чинним законодавством терміни».
Разом із тим після матчу 3-го туру чемпіонату України, в якому зустрічалися «Рух» та «Шахтар» і який також транслювався телеканалом «2+2», УПЛ вже утрималася від погроз на адресу львівського клубу.
Це означає, що УПЛ і надалі буде вимушена виконувати зобов’язуючі ухвали суду. Таким чином клуби «Динамо», «Дніпро-1», «Зоря», «Металіст» та «Рух» продовжуватимуть транслювати свої домашні матчі першості країни там, де вони самі вважають за потрібне.
До того ж за ініціативою п’ятірки згаданих клубів Верховна Рада розглядатиме правки до Закону України «Про фізичну культуру і спорт» задля унеможливлення подібних конфліктів у майбутньому. Відповідний законопроект за номером 7719 вже зареєстрований у парламенті, отримавши підтримку Комітету з питань молоді і спорту, та переданий до розгляду у першому читанні…
Артем НОВІКОВ