Думки після матчу «Олександрія» — «Динамо»

Динамо Київ 20 Травня, 17:55
Блогер Михайло Смоловий аналізує матч «Олександрія» - «Динамо» (1:5).

Стисло після першого тайму:

⁃ перші 3-4 хвилини ніяк не нагадували гру команд з 4-го та 5-го місця; хіба Олександрія створювала тиск, але не скажеш про космос, бо Динамо переходило центр поля

⁃ якщо обійми Кравця в матчі з Ворсклою, то не пенальті, то і тут не пенальті зі сторони Сироти

⁃ потім сталася чергова епохальна подія в 96-річній історії клубу - другий асист Кабаєва, вітання

⁃ Динамо суттєво краще почало, ніж зазвичай (чи проти Чорноморця зі свіжого); момент Буї та стійка Шепелєва, тож підсумок перших 20 хвилин доволі закономірний

⁃ цього разу кутові розібрали, бо і Сирота (Логінов), і Дячук (Бабогло) персонально грали проти найбільш гострих гравців суперника

⁃ незрозуміло чим тиждень годували Кабаєва, але він якось змінився в кращу сторону, тут мова не стільки за асист, скільки за гру без м’яча та участь в коротких розіграшах

⁃ Ванат, то взагалі просто вітчизняний міні-Бензема, я вже задовбав усіх писати, шо він футболіст, але він реально футболіст

⁃ відзначав би не лише Кабаєва, а й Парріса, ямаєць теж подобається тим, що частіше вмикає мозок, ніж Беніто, мабуть, є чому вмикатись (до обох вінгерів майже жодних радикальних претензій в обидва напрямки)

⁃ Дячук красень, знову без переляку побіг в атаку, ось це вже рівень УПЛ, може в підсумку вийшло не так круто, але за спробу 12 балів

⁃ єдиний негатив - компенсація відсутності Андрієвського в опорній зоні (він типу був поза позицією, намагаючись блокувати пас Ковальця на фланзі), забити вихованцю Шахтаря не заважав ніхто, не круто

Стисло після другого тайму:

⁃ Олександрія наче контролювала м’яч на початку другого тайму, але усе видавало їх типовий та класичний стерильний футбол ні про що (на півшостого)

⁃ відмова від контролю киянами зробила гру більш депресивною, коли динамівці увімкнулися в районі 60 хвилини, то стало дещо веселіше

⁃ загалом усе було схоже за гру по рахунку, тож заміна Ваната на Гармаша, то або якийсь сюр (менш ймовірно), або плану грати в динамічний контратакувальний футбол не було (більш ймовірно); Гармаш мав дати більше статики та «чіплятися» за м’ячі

⁃ в принципі так і сталося, з виходом Гармаша Динамо почало затягувати володіння, а не хаотично втрачати м’ячі, загалом ідея спрацювала, тож гейм-менеджмент топовий

⁃ ІМС, якщо грошей зовсім немає, то кажіть, будемо пробувати збирати Буяльському на ЗП краудфандингом; Дячук, в тому епізоді зробив усе, щоб його полюбити, як рідного, з м’ячем просунувся через центральну лінію у вільний простір, до Буяльського пасом добив, виходить може людина

⁃ гори в пеклі, Сетанта Спортс, за вкрадений гол Динамо номер 4, раніше після тривоги починали трансляцію з розминки, а зараз ось така шляпа...

⁃ попри популярну думку в ЗМІ та у суспільстві, Динамо не настільки мертве, як про це говорят, проте зміни потрібні, і це факт; головне, щоб ІМС знову не наробив х€рні, як після відходу Реброва свого часу

«Динамо» розтоптало «Олександрію» – Ванат грюкнув дверима перед початком дискваліфікації