- Луческу після матчу котить бочку на суддю. Чому він не подивився VAR перед тим, як видаляти Ваната. Мірча у своєму стилі маніпулює думками вболівальників. Чи він хоче перекласти відповідальність на суддю, чи банально не знає правил сучасного футболу. Коли дають жовту картку, VAR не дивляться. Луческу вважає, що там картки не було. Коли я дивився наживо, то мені здавалося, що там однозначна симуляція. При повільному повторі виник певний сумнів. Між Ванатом та захисником був контакт. Ємець відводив ногу убік і зачепив Владислава.
Щоб поставити собі крапку в цьому питанні, я вирішив скористатися опцією «Дзвінок другу». Після матчу проконсультувався із трьома арбітрами. Усі були однозначними – Ванат «малював». При цьому дуже сильно та помітно. Було дуже неприродне падіння. Там жовта без запитань. Так мені сказали спеціалісти. Виникає лише одне питання - чим думав Ванат, коли йшов на цей трюк, маючи жовту картку і знаючи, що наступний матч із «Шахтарем». І чого він збирався досягти, падаючи за межами штрафного? Що це? Характер чи відсутність досвіду?
Нагадаємо, що в матчі проти «Колоса» Владислав Ванат у своїй 52-й грі заробив першу в чемпіонатах червону картку.
«Колос» - «Динамо»: суддівський аналіз матчу від арбітра УЄФА