«На папері так, дійсно виглядає, що людина вийшла і забила, типу все, геймченджери, дві заміни все змінили і Шовковський – геній. Але насправді, у мене не так багато ентузіазму та оптимізму, як в решти, бо в якийсь момент була проблема, що Буяльський на полі фактично зайвий, як і Ванат. Просто люди не можуть перейти центр поля і створити момент за їх участі, тому що люди стоять у центрі, пас пройти не може, або просто команда фізично не може дійти до штрафного майданчика.
Заміни напрошувалися, але їх логіка досить дивна. Тому що ви знімаєте Буяльського, який в Рівному продемонструвала, що таке, коли ви граєте з позиції сили. І тут якраз цей епізод трапляється, потрібно ось створювати ці моменти починати – і знімають цього футболіста, а випускають плеймейкера, який більш якісно грає в другій третині.
Буяльський вже не міг давати тієї інтенсивності? Він не міг її давати вже на 5-й хвилині матчу, коли «Динамо» застрягало на власній половині у першій третині. Мене дійсно починає в останніх матчах напрягати, що деяка нелогічність в замінах. Тобто ви хочете бачити певний малюнок гри – використовуєте неправильних футболістів, ви хочете змінити малюнок гри – але ви знову змінюєте неправильних футболістів на неправильних футболістів. Тут більше треба говорити про збіг», – сказав Смоловий.
«У мене не так багато ентузіазму та оптимізму, як в решти»: блогер розкритикував заміни Шовковського у матчі з «Рейнджерс»
Блогер Михайло Смоловий у ефірі «ТаТоТаке» висловився про заміни Олександра Шовковського у матчі «Рейнджерс» - «Динамо» (0:2).