— Олександре Миколайовичу, що скажете про вчорашню гру?
— Хороша гра без усіх цих білд-апів. Видно, що дві команди вміють грати в атаку без центру поля. Перший тайм був взагалі чудовим. Початок був за «Динамо», але, на жаль, перший момент біля наших воріт закінчився голом. У другому таймі десь важким був початок, але найголовніше, що зараз у «Динамо» є розуміння того, в який футбол хочуть грати хлопці. У цьому заслуга і футболістів, і тренерського штабу.
— «Динамо» почало матч агресивно, з високого пресингу, але перший вихід «Зальцбурга» з-під тиску закінчився голом у наші ворота. Хто в цьому винен?
— Був високий пресинг з боку «Динамо» і при втраті м’яча пішла низка помилок. Десь не допрацювали опорні півзахисники, але треба відзначити й індивідуальну майстерність молодого гравця «Зальцбурга» Дагіма, який взяв на себе гру, здорово змістився в центр і вдало пробив.
— Кілька слів про гол «Динамо».
— У вертикальний футбол сьогодні грають багато команд у Європі. «Динамо» і «Зальцбург» вчора показали, що ось ці ось білд-апи ні до чого не приводять. Михавко однією передачею вивів Ваната на завершальний удар, і Влад прекрасно виконав у стилі Озіла. Технічно все було дуже здорово — як перший пас, так і завершення.
— Що за біда була в «Динамо» з кутовими? Кияни подали 16 (!) корнерів, але жоден із них не призвів до небезпеки біля воріт суперника.
— Ось над цим компонентом «Динамо» треба попрацювати. Це резерв, з якого ще можна вичавлювати і забивати голи.
— Якщо брати двоматчеве протистояння, то чого не вистачило «Динамо», щоб пройти далі? Зальцбург не здався непрохідним суперником.
— «Прохідного» у футболі немає. «Динамо» не вистачило реалізації в першій грі та Буяльського. Піхальонок — хороший футболіст, але те, що проходить в УПЛ, не завжди проходить в єврокубках. Так, він націлений на удар, але в нього поки немає тієї взаємодії з Шапаренком і Ванатом, як у Буяльського. З Піхальонком «Динамо» грає за схемою 4−1−4−1, а з Буяльським — 4−2−3−1. Буяльський — це сполучна ланка між лініями. Піхальонок поки тільки шукає себе в «Динамо».
— Кого назвете найкращим гравцем, «левом матчу» «Зальцбург» — «Динамо»?
— Мені сподобався Михавко, тому його і назву «левом матчу». Це нова інвестиція «Динамо», як свого часу Забарний. Михавко, судячи з двох ігор із «Зальцбургом», — кваліфікований не по роках.
У нього прекрасне бачення поля, розуміння гри та інтелект. Попов — хороший футболіст, але сьогодні цінуються захисники, які не тільки виконують свої прямі обов’язки, а й можуть віддати перший пас. Тому тут треба думати, кого ставити в пару до Михавка. Себальйоса ми поки що не бачили.
— Михавко може повторити шлях «Забарного»?
— У нього все для цього є — хороша ліва нога, вміє грати вгорі, швидкість, і найголовніше — інтелект.
— Як думаєте, чому не грає Себальйос? Навіщо його взагалі потрібно було підписувати, якщо легіонер сидить у запасі?
— Давайте будемо поважати рішення тренерського штабу «Динамо». У таких матчах грають найсильніші. Я думаю, ми ще побачимо Себальйоса. Я чув, що він непоганий футболіст: швидкий і з хорошим першим пасом.
— Ярмоленку дісталося багато критики після першого матчу із «Зальцбургом». Експерти та вболівальники казали, що Андрій уже не тягне, втратив швидкість та інші свої якості. Що думаєте про нього?
— У першому матчі Андрій не реалізував три моменти, а раніше забив би два з трьох. Але якщо брати вчорашню гру, то з відходом Ярмоленка на лівому фланзі практично не було гостроти. Так, Андрій втратив десь функції, швидкісні якості і його не вистачає на всі 90 хвилин, але він показав, що є корисним для команди.
— Ванат вчора відіграв добре, забив гол, але в попередніх матчах нагадував лише бліду копію себе минулого сезону. Ванат — це рівень «Динамо» для єврокубків?
— Ванат якось важко входить у сезон, але моменти у нього є, включно з першим матчем із Зальцбургом. Я знаю, що у нього і Бражка був не найкращий стан через перенесену застуду, тому хлопці так блідо виглядали. Ми знаємо найкращі версії Ваната і Бражка, але хвороба дала про себе знати. На жаль, сьогодні у «Динамо» немає рівноцінної заміни цим молодим футболістам.
— Пару слів про головний актив «Динамо» — Шапаренка. Його вже потрібно продавати в клуб топ-чемпіонату?
— Ось ви кажете «потрібно продавати», але для цього треба отримати пропозиції. Учора проти «Зальцбурга» Коля десь фрагментально грав, але після того, як його на початку другого тайму струснули у верховій боротьбі і, напевно, цим розбудили, Шапаренко почав нагадувати колишнього себе, якого можна продавати.
— Що ви чекаєте від «Динамо» в Лізі Європи?
— Колись я вже говорив: «Кожна команда повинна грати у своєму турнірі». Цього року «Динамо» дало надію, що готове бути конкурентноздатним і в Лізі чемпіонів, але за підсумками двох матчів, «Зальцбург» виявився сильнішим. З огляду на те, що торік «Динамо» взагалі не вийшло до групового етапу єврокубків, то, напевно, ми гратимемо у своєму турнірі, де нав’яжемо конкуренцію, хоча Ліга Європи теж сильний турнір.
Так, «Динамо» втратило у фінансовому плані, але європейський ринок відкритий. Гравці можуть показати себе і в Лізі Європи. У Лізі чемпіонів зробити це було б, напевно, складніше. Усе покажуть матчі. Потрібно рухатися тільки вперед. Дуже тішить, що в «Динамо» є прогрес.
— Останні матчі за Луческу «Динамо» не радувало вболівальників яскравою грою. Скажіть чесно, зараз ви кайфуєте від переглядів матчів киян?
— Сьогодні приємно дивитися на команду, яка грає вперед, вертикально, агресивно. Радує, що Бущан зараз не головний плеймейкер «Динамо», як це було за Луческу.
Андрій ПІСКУН