У неділю, 27-го жовтня, у Києві на стадіоні «Динамо» ім. В.В. Лобановського відбулося чергове «класичне» дербі українського футболу. «Динамо» і «Шахтар» розписали бойову нічию 1:1. Неодноразово в таких принципових поєдинках траплялися суддівські скандали. Цього разу, на щастя матч відсудили на доброму рівні, і до роботи бригади арбітрів не повинно бути претензій. Хоча у складі однієї з команд було доволі раннє вилучення.
- “Класичне» – це завжди іспит для арбітрів. Як оціните суддівство Миколи Балакіна?
- Можна сказати про добру роботу арбітра. В першому таймі він показав свою принциповість до порушень, а в другій половині одразу відреагував на грубий фол Криськіва червоною карточкою. І це дуже справедливо. Він був поруч, добре бачив цей навмисний стрибок в ноги ззаду, і миттєво зреагував. Після цього футболісти зрозуміли, що будь-яке серйозне порушення правил буде суворо каратися. В процесі матчу пропуски дрібних порушень були, але вони не вплинули на хід гри. Головне – арбітр не був помітний на полі, і своїми діями не визвав обструкцію з боку гравців. І це він дав зрозуміти, коли ще в першому таймі показав Зубкову попередження за незгоду з рішенням арбітра. Гравці обох команд зрозуміли, що з арбітром зайвий раз розмовляти не потрібно.
- Можна констатувати, що іноді призначення арбітра на гру без жеребкування приносить користь футболу, як це трапилось у цьому випадку з Балакіним?
- При необхідності, треба керуватися розумом. І на такі важливі матчі повинні бути не жеребкування, а прямі призначення. Треба врахувати рівень команд, принциповість, і головне – кваліфікацію арбітра. Якщо суддя відповідає своєму рівневі категорії ФІФА, то немає різниці, що Балакін сам з Києва, і судить «Динамо» - «Шахтар» в центрі столиці. Рівню поєдинку повинен відповідати і рівень суддівства, що і продемонстрував Балакін.