У кубковому матчі 1/8-ої фіналу «Шахтар» - «Зоря», який закінчився перемогою «гірників» із рахунком 1:0, на 80-й хвилині арбітр Денис Шурман ухвалив вельми спірне рішення – за підкат проти суперника вилучив гравця «Зорі» Ескінью. UA-Футбол звернувся по коментар до суддівського експерта, екс-арбітра ФІФА Сергія Шебека. Той вважає, що суддя помилився.
- Цікаво було прочитати коментар головного тренера «Зорі» Младена Бартуловича після цього поєдинку, - бере слово суддівський експерт. - І ось що наставник луганчан сказав: «Суддя загалом непогано працював, але в ключовому етапі гри дав нам червону картку. Її не було в тому епізоді. Це максимум – жовта». Повністю згоден із тим, що це жовта. А ось із тим, що суддя непогано працював – не згоден. Не може суддя добре працювати, якщо помилково вилучає гравця. Що ж трапилося?
Ескінья спереду (що дуже важливо, не ззаду, не з боку) підкотився в підкаті перед гравцем «Шахтаря». Спочатку він зіграв у м'яч, а потім за інерцією його нога через м'яч піднялася вгору, і після цього зачепила дотично гомілкостоп Бондаренка. Шурман був перекритий гравцем «Зорі» і цей момент не бачив у деталях. До того ж піддався на емоції інших гравців «Шахтаря», які почали до нього апелювати. Ось і ухвалив неправильне рішення. А оскільки VAR на матчі не було, то й підказати про помилку було нікому. Максимум цей епізод тягне на жовту картку. Хочу відзначити, Шурман – дуже слабкий арбітр, який не розуміє суті футболу, не розбирається в єдиноборствах, що важливо для арбітра. У нього щороку в чемпіонаті постійні помилки і проблеми. Ось такі в нас судді ФІФА.
Також суддівський експерт навів дуже схожий приклад з іншого матчу, коли за аналогічний фол суддя показав жовту картку.
- А тепер давайте знайдемо різницю в епізоді з іншого матчу, який пройшов три дні тому в Києві. Маю на увазі матч чемпіонату «Динамо» - «Шахтар». Арбітр у полі Балакін, і увага, арбітр на VAR – Шурман. Гравець «Шахтаря» Енріке ще в жорсткішій манері, ніж Ескінья, котиться в ноги Тимчику, і отримує всього лише жовту картку. І тут також можна підтримати рішення Балакіна. Але якщо Шурман у Львові, не вагаючись, дістає з кишені червону картку, то чому в Києві він тихо сидить у будці й не кличе арбітра переглянути момент? У чому різниця? Два однакові моменти, але два різні рішення. В одному випадку у Шурмана – червона картка, в іншому – лише жовта. Так не повинно бути.