Георгій Бущан — 7.0
— Здійснив чимало сейвів, був надійною фігурою в «Динамо». Те, що він не завжди вдало діяв у грі ногами — це наслідок пресингу «Вікторії». Динамівці були змушені десь грати через нього, аби Бущан починав атаки. Також відзначив би далеко неідеальний стан газону на стадіоні у Гамбурзі.
Костянтин Вівчаренко — 7.5
— Виконав великий обсяг роботи, грав на атаку, робив подачі. Так, Вівчаренко не завжди встигав перемикатися з атаки на оборону, але його мали страхувати опорні півзахисники.
Тарас Михавко — 6.0
— В першому таймі у нього були помилки в тактичних епізодах. Загалом дуже багато критики припадає на Михавка. Бачив і статистику, яка показує, що команда суперника направляє свій тиск саме на Михавка, який у «Динамо» і починає атаки. Але це молодий гравець, який зараз проходить своєрідний іспит, йому важливо пройти цей шлях і стати ще сильнішим, набувши досвіду.
Денис Попов — 6.0
— Попов, на жаль, не вирізнявся серед інших та провів матч на рівні Михавка та Біловара. У Дениса були тактичні помилки, як і у всієї динамівської оборони загалом.
Крістіан Біловар — 6.0
— У моменті з першим голом Біловар дав Матею Видрі розвернутися та пробити. У таких епізодах треба щільніше діяти з опонентом. Хочеться бачити від Крістіана надійнішу гру в захисті.
Олександр Караваєв — 7.0
— Зіграв на своєму рівні. Для латералів — це важка гра, адже у «Вікторії» футболісти на цій позиції є фактично ключовими. Тут треба вміти вчасно перелаштовуватися з атаки на оборону та навпаки.
— Як загалом оціните рішення Шовковського зіграти проти «Вікторії» у три центральні захисники?
— Це читалося. Думаю, що динамівці моделювали таку гру ще в поєдинку з «Чорноморцем». Проти Роми кияни теж грали в три центрбеки. Проблема в тому, що у чемпіонаті України не такий рівень спротиву, особливо якщо говорити про поєдинок з «Чорноморцем», де його фактично не було.
Те, що тренерський штаб Шовковського віддзеркалив схему — нормальне явище, яке має право на життя. Проблема в тому, що «Динамо» не має де награвати цю схему з хорошим рівнем інтенсивності та спротиву.
Микола Шапаренко — 6.5
— Гравці опорної зони прекрасно відчувають інтенсивність та складність гри за такої схеми, враховуючи навантаження, яке на них припадає. Їм треба протягом усієї гри тримати баланс між обороною та захистом. Що Бражко, що Шапаренко виконали великий обсяг роботи, проте не завжди встигали підстраховувати латералів.
Володимир Бражко — 6.5
— Мені здається, що Бражко провів цей матч на своєму звичному рівні. Знову ж говоримо про великий обсяг виконаної роботи, проте відчувалася втома у його діях, вистачало необов’язкових втрат м’яча.
Валентин Рубчинський — 7.0
— Я вважаю, що Рубчинський провів дуже якісний матч у плані обсягу роботи, у плані пресингу. Валентин поки ще не є гравцем основного складу «Динамо», але по інтенсиву він все витримує, до фізичних даних Рубчинського питань бути не має.
Віталій Буяльський — 6.5
— Ми звикли до моментів, коли Буяльський вбігає у вільні зони, діє тонко, взаємодіє з Ванатом, але «Вікторія» грала дуже якісно в захисті. Було не так багато простору, тому Віталій не зміг проявити свої чесноти, хоча й мав моменти. Хотілося, аби він десь брав більше на себе, вирішував епізоди завдяки індивідуальній майстерності, але маємо те, що маємо.
Владислав Ванат — 6.5
— Від нападника усі чекають голів. Десь Ванату не вистачало дрібниць: першого якісного дотику, зіграти на випередження захисника, вийти на хорошу ударну позицію. Владислав старається, виконує чималий обсяг роботи, але коли потрібно вирішувати вже у штрафному майданчику, то бракує холоднокровності та свіжих ніг.
— Хто з резервістів «Динамо», які вийшли на заміну в грі з Вікторією, вам сподобався?
— Та насправді усі гравці додали динаміки, темпу. Після цих замін «Динамо» перехопило ініціативу та змусило гравців «Вікторії» оборонятися. Кабаєв, Тимчик та Герреро добре увійшли у матч, освіжили гру і тиснули. Владислав ще й примудрився такий красивий гол забити на останніх хвилинах. Тому так, заміни Шовковського підсилили гру «Динамо».