Який у Мудрика імідж? Все, що я бачу в Мудрика, це «качалка», багато «качалки», а друзі, яких я маю, котрі не спортсмени, вони всі щось «жеруть».
В нього немає іміджу людини, яка скрізь там... на United24, іміджу людини, яка з дітьми в дитячому футболі, ще десь, ще десь...
Так, у нього є невеличкі проблиски, але цього мало. Все, що в іміджі Мудрика є - це російська «баришня», яка з ним тусувалася і, напевне, досі тусується, багато «качалки» і друзі-боксери. Все. Чи цей імідж достатній для того, щоб бути якимось фактором у суді? Думаю, що навпаки це в мінус зіграє.
Також коментатор вважає, що Михайлу Мудрику треба йти на співпрацю зі слідством:
Я не думаю, що відкритя проби Б - це правильна стратегія. Ймовірність того, що комусь у цьому світі вдасться довести, що Мудрик прийняв цей препарат не розуміючи що це, або випадково він потрапив з їжею чи з сиропом від кашлю, чи з горішками на стадіоні, вона мінімальна. Це просто неможливо довести.
Тому на 99,9% цей препарат потрапив в організм Мудрика свідомо. Можливо, хтось йому його дав, лікар в збірній, чи хтось, хто приїхав зі збірною, цього ми не знаємо. Але довести, що ти не винен, і отримати бан на місяць - неможливо. Можна піти на співпрацю зі слідством і отримати менший термін цього бану. І це єдиний правильний шлях зараз.
Хоча, з іншого боку, відомий український спортивний юрист Євген Пронін написав дуже класний допис. Він сказав, що зараз та епоха, особливо в Британії, що коли правильно підійти до захисту і сказати, що це російська дівчина, яка хотіла знищити українську легенду спорту і підкинула йому мельдоній, замовлення ФСБ, то це теоретично розкрутити можна. Але якщо його юристи сказали, що ні, не було допінгу, ми хочемо пробу Б... Майже не було в історії світу, коли б проба Б давала негативний результат, - пояснив Волочай у програмі «ТаТоТаке».