Спочатку естонський арбітр не побачив порушення з боку Тимчика, але після перегляду VAR змінив своє рішення. Чи правий був арбітр? UA-Футбол з цього приводу звернувся по коментар до експерта, ексарбітра ФІФА Мирослава Ступара.
- Якщо брати моменти щодо взяття воріт, то до арбітра претензій немає, -
каже експерт
. - А от чому головний із першого разу не побачив пенальті, то це питання до судді... Добре, що VAR виправив його рішення. Довелося скасовувати другу жовту картку гравцеві «Галатасарая» і поставити пенальті. Так, Тимчик притримав двома руками суперника, який трохи домальовував падіння, але в підсумку все справедливо.А ось щодо ведення і контролю гри до арбітра є серйозні претензії. У першому таймі були пропуски порушень правил, удари по ногах, і він чомусь їх не бачив. У другому таймі те саме повторювалося. Наприкінці гри спочатку нашого гравця відверто б'ють по ногах, потім тут же гравця господарів знову луплять – і тиша з боку арбітра. Так, естонський арбітр добре фізично готовий, фактурний, але розуміння єдиноборств – на низькому рівні, -
резюмував Мирослав Ступар.
Зазначимо, що, зігравши внічию 3:3, «Динамо» заробило перші очки в цій Лізі Європи.