Але ще більш неоднозначну реакцію у них викликала новина про те, що наставник донецького «Шахтаря» Маріно Пушич є головним кандидатом (на цей момент) на вакантну посаду.
Уболівальники «Фейєноорда» впевнені в тому, що тренер «Шахтаря» недостатньо досвідчений і талановитий, щоб працювати в такій команді. Вони називають його хорошим асистентом, але поганим самостійним тренером. Як доказ вони називають те, що «Шахтар» не зміг пробитися в топ-24 у Лізі чемпіонів, а в чемпіонаті України «гірники» поступаються куди біднішим і слабшим командам.
Коментарі фанатів «Фейєноорда» відображають стурбованість тим, що клуб може зробити крок назад, довіривши команду людині, яка поки що не довела свою кваліфікацію на рівні головного тренера.
Demand: Пушич був чудовим асистентом, але асистент і головний тренер — це дві великі різниці. Він не рівень «Фейєноорда»!
Halve: Якщо «Шахтар» у Лізі чемпіонів виступив гірше за «Фейєноорд», а календар у нього був не складніший за наш, то як Пушич може підсилити наш клуб, якщо його команда виступає на слабшому рівні? Це абсурд!
Zeeeuw: У «Шахтарі» він нічого особливого не показав. Чому ми повинні вірити, що тут він раптом себе проявить набагато краще? В Україні у Пушича найкраща команда, але він навіть не претендує на перше місце. Це і є показник його тренерського рівня.
FF1908: Бути помічником Слота — одне, а очолити клуб і керувати ним самостійно — зовсім інше. Пушич довів це в «Шахтарі». У нього немає досвіду для цього. Не можу собі уявити, щоб «Фейєноорд» під керівництвом Пушича розгромив «Баварію».
Calipo: Якби Пушич був настільки хороший, як нам це намагаються навіяти деякі «експерти», то «Шахтар» показував би значно якіснішу гру, особливо в Лізі чемпіонів. Але поки він нічим не вражає.
Maal: Чому ми повинні брати тренера, який поки що навіть не довів свою спроможність в Україні? Так, він знає клуб зсередини, але цього недостатньо. Нам потрібен сильний тренер, а не черговий експеримент!
Koning: Ми будували потужну команду, а тепер хочемо поставити на чолі людину, яка не справляється навіть у «Шахтарі»? Це було б кроком назад. Якщо ми хочемо продовжувати прогресувати, нам потрібен тренер рівня Слота, а не його колишній асистент.
Galle: Хтось вірить у те, що після призначення Пушича «Фейєноорд» почне вигравати у ПСВ і «Аякса», а також боротися за золоті медалі? Чи в Лізі чемпіонів ми гратимемо вдвічі краще? Цей тренер не здатен стрибнути вище певного рівня. «Шахтар» — це його стеля.
Johan: Пушич — ідеальний помічник, але не лідер, він не може дати команді більше, ніж Пріске. Пушич добре працював у тіні Слота, але тепер йому пропонують вийти на перший план — це занадто великий ризик.
Feykei: Якщо його візьмуть, то це буде найочевидніший випадок непотизму в історії клубу. Просто тому, що він працював тут раніше? Я б зрозумів, якби він блищав у «Шахтарі». Але він там нічого путнього не зробив. Чому саме він?
GeenStress: Дорогий «Шахтар», залиште Пушича собі! Ми не хочемо позбавляти вас такого «генія тактики»! У нас у країні заведено бути ввічливими, тому, «Шахтар», ми вам його даруємо! Безоплатно!
Letig: Судячи з гри «Шахтаря», вони самі ще не зрозуміли, що він їхній тренер. Може, не будемо їх квапити? Нехай і далі продовжують це знайомство. Українці, не ображайтеся, але цей подарунок ми собі забирати не будемо, навіть безкоштовно.
Holland1955: Я, звичайно, поважаю «Шахтар», але чому вони хочуть позбутися Пушича, а не когось корисного? Якщо хочуть нам когось подарувати, то нехай краще віддадуть Кевіна. Цілком хороший гравець, із потенціалом.
Prof: «Шахтар», ми розуміємо, що розлучатися важко... Тож давайте ви все-таки не будете прощатися з Пушичем? Якщо ви так сильно хочете нам допомогти, просто залиште його собі. Ми як-небудь переживемо!
Durk: Якщо хто не в курсі, то «Шахтар» може собі дозволити гравців по 20 мільйонів євро. Там грає купа бразильців, які більшу частину сезону не виходили на поле. І навіть із такими гравцями Пушич радше розвалює «Шахтар», ніж зробив його кращим.
Grull: Пушич — це офіціант, який вирішив стати шеф-кухарем. Він знає, де кухня, але готувати не вміє. Можливо, у «Шахтаря» є час на такі експерименти, але у нас на носі матчі Ліги чемпіонів і серйозна боротьба в чемпіонаті, нам потрібен топ-тренер.
Kimbo: Це не має бути призначенням «за знайомством». Тільки через те, що ми його знаємо. Нам потрібна людина, яка довела свою спроможність. Люблю «Фейєноорд» і хочу бачити тут топового тренера. Пушич — не та людина, яка поведе нас до нових вершин.
VanZuid: Нам потрібен стратег, який зможе продовжити розвиток клубу, а не людина, яку взяли за старою дружбою. Ви впевнені, що гравці будуть його слухати? У «Шахтарі» його вплив не особливо помітний.
Laatif: Пушич для «Шахтаря» — як зламаний кондиціонер на роботі. Начебто є, на нього витратили купу грошей, але толку ніякого. Щастя не приносить, одні лише прикрощі. Нам такий тренер точно не цікавий.
RoteFeye: Дайте нам тренера, який довів свою кваліфікацію, а не людину, яка просто працювала тут раніше. Це схоже на рішення за принципом «візьмемо свого, бо знаємо його». Але цього недостатньо! Він сам обирав «Шахтар», коли пішов звідси. Тепер ми повинні рятувати його кар’єру?
Erwint: Він хороший помічник, але ніколи не був справжнім лідером. У нього немає харизми для ролі головного тренера. Якщо він не може навести лад у «Шахтарі», як він впорається з «Фейєноордом»?
Yetten: У «Шахтаря» в нього немає ні чіткого стилю, ні зрозумілої філософії. Що він дасть «Фейєноорду»? Хороший помічник ≠ хороший головний тренер. Подивіться на історію футболу — таких прикладів повно!
Бонус до 150 000 грн
Jeroen: Просто згадайте, яким був «Фейєноорд» за Слота. Тепер подивіться на «Шахтар» за Пушича. Відчуйте різницю і зрозумійте, що цей тренер зараз перебуває на своєму місці, вище він уже не стрибне.
Дмитро Малянов