«За моєю інформацією, суть претензій - це відсотки, які нібито «Дніпро-1» має віддати «Шахтарю» за трансфер Олександра Піхальонка в київське «Динамо». Це називається відсотки від наступного продажу. Продаж відбувся, за моєю інформацією там 20%. 20% там умовно - це десь півмільйона євро. Чому «Шахтар» має пробачати «Дніпро-1» ці півмільйона?
Дивно тут, що насправді позов про банкрутство, адже у власності «Дніпра-1», з того, що так мені сказали, може кілька комп'ютерів, тобто якщо «Шахтар» хоче прискорити банкрутство «Дніпра-1, то він на правильному шляху. Бентежить інше, що зазвичай всі питання між футбольними клубами вирішуються суто в футбольних інстанціях. Навіщо звертатися конкретно в Господарський суд Дніпра, мені не зрозуміло, але з того, що я знаю і всі про це знають, юридична служба «Шахтаря» найкраща в УПЛ, якщо вони щось роблять, це не просто так, доведено кейсом Матузалема.
В мене є дві версії, нащо все це робиться. Перша версія: «Шахтар» тупо хоче просто вбити «Дніпро-1», запустити всі можливі контрольні постріли в усі житєво важливі органи. Менш патетична версія, напевно, більш реальна, можливо, знову ж таки метою «Шахтаря» є блокування рахунку «Дніпра-1» і отримання грошей, які на цей рахунок ще будуть поступати. Наприклад, це можуть бути платежі солідарності за наступний трансфер Артема Довбика або наприклад платіж солідарності за Батагова, який зараз грає в «Трабзонспорі». Але ми розуміємо, що він провів у «Дніпрі-1» якусь таку суттєву частину своєї кар'єри. Хоча з іншого боку, здається, що якщо «Дніпра-1» не буде, то всі ці гроші поступають на рахунки УАФ, але з іншого боку, ви зараз неймовірно здивуєтеся, але «Дніпро-1» досі існує», - наголосив Співаковський.