Кілька думок Смолового після програшу Бельгії:
Це було місцями дійсно огидно, особливо в аспекті затягування часу ще в першому таймі. Проте все вказує, що Ребров та штаб брали в руки калькулятор і пораховували варіанти. Сценарій відтворення останніх 30 хвилин попереднього матчу вони за основу не брали, а взяли, як план А, креслення угорського автобусу марки «Ікарус». Мова про модель «гармошка».
Гри в атаці в наших фактично не було. Тут Ребров та штаб очевидно надихалися останніми матчами Динамо під керівництвом Шовковського, де Динамо просто пуляє лонгболи вперед в боротьбу. Як бачимо, що до лампочки, хто грає на вістрі збірної Довбик, Яремчук чи Ванат. Проблема не в прізвищі форварда, а в механізмах (лонгбол в боротьбу), які постійно використовують в збірній.
Сваток стає культовим футболістом. Він недостатньо класний, щоб грати замість Забарного чи Матвієнка в старті. Однак його рівень цілком відповідає задачі стримати Лукаку раз чи два на рік. В епізоді з ударом головою Лукаку після корнера з Ромелу грав та недограв Забарний. В епізоді з першим голом - Матвієнко. Показово! Лише другий гол вже на совісті Сватка, дав можливість нападнику пробити.
Своєю зарядженістю після перерви бельгійці на гол настраждали. Це 100%. А вже другий та третій мʼяч то цілком заслуга наших гравців. Дуже виснажливо тримати достатній рівень зосередженості. Гра на відбій 80 хвилин не могла спричинити нічого іншого окрім психологічного виснаження нервової системи від постійної напруги. І тут треба питати з Реброва: чи дійсно, коли вони брали зі штабом калькулятор, то ймовірність гри в «Ікарус з гармошкою» приносила вищі шанси на прохід?
Подякуємо бельгійцям за провал в першому матчі та неймовірну радість та надію, якою ми прожили останні 48 годин. До традиційних дописів, що Ребров, мабуть, фізрук, а Судаков не коштує сорок, 3, 2, 1.