»Динамо» - 0.33 xG; 9 ударів (1 в площину) з середньої дистанції 20.1 метрів (4 з-за меж штрафного)
«Пафос» - 0.79 xG; 8 ударів (2 в площину) з середньої дистанції 16.8 метрів (1 з-за меж штрафного)
Схоже, Шовковському сподобалося підсушувати гру в надії на Ваната. Цього разу Ванат криво підставив голову і підвів. Але значна частка відповідальності лежить безпосередньо на ГТ. Якби на місці «Пафоса» була солідна команда, а не колгосп (а «Пафос» - саме колгосп), то киян розвалили б у 3–4 голи. Бо 32 втрати на власній половині - це забагато. Просто «Пафос» настільки немічний, що за матч виконав лише 2 асистовані удари…
Зараз питання не у вивченні суперника - Шовковський сам перемудрив. За лінією м’яча постійно було 6–7–8 динамівців. Ну ок, у більшості ситуацій. Це нагадує те, що грає Ребров у збірній: усі сідають за м’яч на власну половину, та на ю-зе-фа вирішують, кому він дістанеться. У підсумку в киян високі 58% володіння, однак:
лише 45% з них (44 з 97) досягли чужої половини поля
лише 8% з них (8 з 97) - штрафного майданчика «Пафоса»
Я не розумію, як, маючи Михавка, Піхальонка та Шапаренка, можна так довго застрягати на власній половині. Точніше, розумію - але не доганяю, чому Шовковський цього не розуміє. Коли в тебе купа людей, які можуть віддати, - тобі потрібні гравці, які можуть відкритися й отримати. Немає пропозицій - немає просування. Кейс першого матчу «Полісся» проти «Санта-Коломи». Попри велику кількість сильних плеймейкерів (Шапаренко, Піхальонок, Ярмоленко), є лише Ванат на прийом. Все.
Попов, Михавко - Бражко, Михайленко - Дубінчак, Шапаренко, Ярмоленко, Тимчик. Щось схоже на літеру «Т» із м’ячем, де фулбеки - крайні верхні точки. А Піхальонок більшість першого тайму взагалі не знаходив собі місця.
Проти м’яча гра з двома опорниками спрацювала. «Динамо» не було настільки вразливим у транзиціях суперника - до моменту, поки не зняли Михайленка (єдина контратака - гольова). Шовковський полагодив паркан, щоб не було прохідного двору, як на старті з «Вересом», але про наслідки для атаки не подумав. Проте ще раз - «Пафос» немічний, тому ця конструкція загалом виглядала надійною 80 хвилин. А на рівні якоїсь «Бенфіки» - це 0:3 або 0:4, бо там є кому використати ці помилки.
Шовковський поламав єдиний свій дійсно працюючий інструмент - ротації зліва (Дубінчак-Кабаєв-Шапаренко). І попри активність - 15 атак лівим флангом проти 15-ти через центр і правий фланг разом - нічого з гри не досягли. Усі топові моменти - лише з аутів та штрафних.
Пора самим переорієнтуватися на колгоспний футбол. Є глибина - біжи! А вона є, бо «Динамо» стоїть на власній половині. Але хто туди може побігти? Ванат? А ще?
Шовковський зробив швидку заміну в перерві й випустив до Ваната Волошина. Це оживило матч із «Вересом». Тому ГТ довів, що здатен діагностувати проблему. Сподіваюся, нарешті розбереться з цією. Бо один Ванат проти чотирьох, у той час, коли решта колупається в носі - це проблема.
Ярмоленко на досвіді демонстрував здатність шукати простір, відкриваючись навіть на протилежному фланзі. Мало питань до Шапаренка, який покривав велику площу. Іншим футболістам треба давати простіші задачі, бо самостійне розпізнавання простору - не для них.
Вкотре отримали спростування міфів українських ЗМІ про «Піхальонок-Рубчинський-Яцик-рандомне прізвище - заміна Буяльському». Інша людина, інша футболка, відмінна функція», - переконаний Смоловий.