- Я абсолютно погоджуюсь зі спортивним директором «Шахтаря». Так судити не можна. У двох епізодах арбітр наприкінці зустрічі не свиснув і зіграв на користь «Карпат». Тому я вважаю, що Балакін у підсумковому рахунку відіграв величезну роль. Якщо по грі там об'єктивно була нічия, то результат не завжди є об'єктивним. «Шахтар» міг виграти, бо на останніхсекундами було порушення правил проти Коноплі.
Я дуже багато разів переглянув цей епізод. Балакін не свиснув, і «Шахтар» втратив два очки, які можуть бути дуже важливими наприкінці чемпіонату. І це лише 2-й тур. А вже розпочинаються скандали. Якщо говорити про те, що у нас покращилось суддівство, то скажіть про це «Шахтарю». А це клуб, який претендує на найвищі місця у чемпіонаті. Я не кажу, що треба допомагати «Шахтарю», але й вбивати не треба.
«Абсолютно погоджуюсь зі Срною. Так судити не можна. Я не кажу, що треба допомагати «Шахтарю», але й вбивати не треба», - журналіст
Журналіст Ігор Циганик прокоментував претензії спортивного директора «Шахтаря» Даріо Срни до суддівства у матчі з «Карпатами».