Думками щодо нинішніх негараздів у грі «Динамо» поділився відомий агент і експерт В’ячеслав Заховайло.
– У чому, на ваш погляд, полягає причина втрат очок динамівцями у п’яти турах чемпіонату поспіль?
– У проблемах, які накопичились. Є щось, що ще не вирішено – зокрема, у психологічному плані щодо налаштування на гру. Адже помітно, що у кінцівці, причому не один і не два матчі поспіль, команда втрачає концентрацію і пропускає м’ячі. Тож щодо цього виникають питання. Що саме відбувається у київському «Динамо» – про це вам не скаже жоден спеціаліст. Це повинна бути та людина, яка знаходиться у середині команди, яка бачить і розуміє, у якому психологічному та фізичному стані перебувають футболісти та яка атмосфера панує у роздягальні «Динамо». Якщо ж говорити загалом, то є питання і до тренерського штабу. Зазвичай у клубах заведено так, що помічники головного тренера апелюють до нього, є певні робочі суперечки тощо. Я не знаю, як це відбувається у «Динамо», але якщо усі асистенти дують в одну дудку, вважаючи, що все добре і висловлюючи загальне схвалення, то виходить те, що виходить. Адже коли око замилене, то важко знайти рішення і зрозуміти, чому відбувається саме так. Та все ж я думаю, що з цим динамівці розберуться.
– Як гадаєте, які заходи повинен вжити тренерський штаб, щоб змінити ситуацію на краще?
– Важко давати якісь прогнози щодо того, що потрібно зробити у тренувальному процесі. Я не думаю, що в ньому є проблема – скажімо, в циклах чи у тій чи іншій специфіці тренувань. Та й чи взагалі вона існує у принципі. Київське «Динамо» - клуб високого професіонального рівня, тому тренувальний процес повинен бути організований належним чином. Інша справа – психологія. Слід розуміти, що вона у футболі – це навіть не 50, а 70 відсотків успіху. Має значення те, який стан у середині колективу, групі футболістів і тренерського штабу. Ми цього не знаємо і не можемо знати, адже не знаходимось в команді. Тож той, хто скаже якийсь рецепт, збреше.
– Чи варто міняти Олександра Шовковського на іншого тренера?
– Це провокативне запитання. На нього може відповісти лише компетентна людина, якою є Ігор Михайлович Суркіс. Саме він висуває певні вимоги до результатів та усіх пов’язаних з цим справ, тому і йому вирішувати: міняти тренера чи не міняти. Я вважаю, що не в усьому винен один головний тренер. Левова частка помилок, які були, це наслідок роботи усього динамівського колективу. У футболі щосезону, кожних півроку або рік у клубах повинно оновлюватися 20-30 відсотків основного складу. Маються на увазі кваліфіковані футболісти. Якщо ж такий процес не відбувається, то у колективі падає мотивація, зменшується конкуренція тощо. Колектив не повинен застоюватись, а повинен постійно прогресувати. Коли ж немає достойної зміни і вливання свіжої крові, то що ж ви тоді хочете? Це аксіома футбола. І стосується вона не тільки київського «Динамо», а будь-якої професіональної команди.
– Як розрубати Гордіїв вузол у конфлікті Шовковського з ветераном команди Андрієм Ярмоленком?
– По-перше, ми достеменно не знаємо, чи є цей конфлікт. Швидше за все, як на мене, це роздмухується у пресі більше, ніж він існує. У будь-якому клубі професіонального футболу (я зараз не говорю про «Динамо», а взагалі) досвідчені гравці завжди мали особливе слово у роздягальні.
І якщо лідер команди, її ветеран починає конфліктувати чи суперечити головному тренеру, то це повністю вбиває авторитет наставника. Тому що всі молодші гравці дивляться не так на тренера, як переважно на своїх ватажків, вікових футболістів. І якщо такий футболіст явно показу своє невдоволення, то нічого хорошого у такому колективі не буде – це точно. Але ще раз підкреслюю: я зараз говорю не про «Динамо», а загалом, чому у світовому футболі є сотні прикладів. А щодо київської команди, то я не знаю, які там стосунки. У «Динамо» повинні розібратися, що до чого. Головне – президент клубу повинен застосувати передбачені його владою повноваження і навести там лад за умови, що його немає. Якщо ж президент спокійний і не реагує, то це означає, що клуб все влаштовує.