Граємо то в грудневому багні, то в лютневому снігу (то навпаки) — і робимо вигляд, що так задумано друїдами.
Між тим, питання полів узагалі не повинно існувати в турнірі, що зветься Прем'єр-лігою. Зима в лютому — це не аномалія. Може, варто серйозно обговорити природніші формати, ніж намагатися жити в кліматичному ритмі країн із Гольфстрімом?
Осінньо-весняну систему впроваджували для чого? Для синхронізації трансферних вікон і єврокубкових циклів.
Тобто жертвуємо комфортом 16-ти клубів і сном бідолашних агрономів, щоб один умовний «Шахтар» мав ігровий тонус у лютому — який йому реально знадобиться раз на п'ять років.
І той — сумнівний. Клуб усе одно готується через збори в Іспанії чи Туреччині, бо в Україні в цей час як не морози, так грязюка. Тож яка, по суті, різниця — це підготовка до плей-оф чи до старту нового сезону? Ті самі спаринги, ті самі збори.
Щодо трансферів, то бразильцям чи аргентинцям ніщо не заважає переходити в Європу посеред їхнього сезону. Турніри збірних улітку — та сама історія. Ми ж все одно беремо в них участь раз на десять років.
Але ніхто про це серйозно говорити не буде. Принаймні на рівні рішень. Бо на диванах цю тему пережовують щороку — і щороку все закінчується нічим. На те вона й маргінальна філософія.
Якщо прийняти реальність, ситуація неоднозначна
По-перше, в 17-му турі ми бачили переважно арени, де ще можна було розраховувати на поле.
У Рівному стадіон за вихідні витримав три матчі (якби «Кудрівка» та «Епіцентр» грали на своїх реально домашніх стадіонах, які б там були поля?).
В Олександрії газон виглядав цілком пристойно, але по факту був замерзлий. І кого тут звинувачувати — погоду? Який обігрів здатен обдурити зиму? Справжню, не атлантичну.
У будь-якому разі, поле там хоча б було (хоче невідомо, що б від нього лишилося, якби матч відбувся).
Напередодні генеральний директор «Динамо» Дмитро Бріф заявив, що витрати клубу на підготовку та утримання полів у лютому перевищать 20 мільйонів гривень. Дивлячись на картинку матчу з «Рухом», складно зрозуміти, які саме поля мав на увазі пан Бріф.
По-друге, наступний тур буде більш показовим: матчі приймуть арени, які мають хронічно хворі поля.
«Оболонь» відмовилася грати в Олександрії, хоча каже, що все вирішив арбітр. Позиція зрозуміла, на кону — безплатні три очки. Але тепер питання: в якому стані буде поле на «Оболонь Арені»? Воно там «не дуже» навіть коли квітень зваблює весну, цілує сонні щоки.
«Карпати» на «Україні» гратимуть із «Колосом» — питання поля теж актуальне. Андрій Русол нещодавно зазначив, що заміну газону переносять уже другий чи третій рік. Щоправда, каже, проблему з підігрівом вирішили. Наслухавшись пана Бріфа, подивимося.
Злі язики кажуть, у Кривому Розі поле не надто краще, ніж на стадіоні «Динамо» в Києві. У неділю «Кривбас» прийматиме «Зорю» — ще один показовий кейс. Але це якщо матч відбудеться на «Гірнику»: Ігор Бурбас пише, що «Кривбас» розглядає Ковалівку.
Він же стверджує, що «Полтава» сама поки не знає, де прийматиме «Кудрівку».
Єдине спасіння: після морозів минулого вікенду синоптики обіцяють «плюс». Тобто знову класика: якщо не каток, то город. Телевізійний продукт класу преміум.
Знову ж таки: якби кліматична синхронізація працювала нормально, тема полів узагалі б не виникала з року в рік. Її й не повинно бути в турнірі з проектними амбіціями.
Ми просто стали забувати, що кліматично лютий — це зима, і проблеми з полями передбачувані. Але їжаки плакали й кололися, та вперто дерлися на кактус.