После последних крупных международных форумов с участием национальных сборных мы не уставали повторять, что команды, которые исповедуют футбол с тотальным контролем мяча, редко добиваются серьезного результата, и статистика это подтверждает. На минувшем чемпионате мира Испания, Германия и Аргентина лучше других владели территориальной инициативой, но их выступления завершились полным провалом. Два последних триумфатора чемпионатов Европы и мира, Португалия и Франция, играли в более прагматичный футбол и далеко не всегда выполняли под тысячу передач за матч. Впрочем, до этого мы короновали те самые Испанию и Германию, но определять самое верное направление футбола только по действующим чемпионам будет не совсем корректно. Тем более что в сборных такую тактику реализовывать намного сложнее. Сегодня мы попробуем понять, насколько тотальный контроль мяча эффективен на клубном уровне.
60% — это показатель
Само по себе большое преимущество во владении мячом возникает в результате целого ряда причин. Можно, например, упрямо гнуть свою линию и тщательно готовить атаки, а бывает на превосходство одной из команд в контроле влияет тактика ее соперника, который занимает позиции на своей половине поля и сознательно отдает инициативу — действует, скажем так, по счету. У каждой игры — своя история. Мы решили взять за основу как минимум полуторакратное преимущество во владении (60% и выше), которое свидетельствует о серьезном превосходстве команды в работе с мячом. Проанализировали матчи текущего сезона в пяти ведущих европейских чемпионатах, в Лиге чемпионов, в Лиге Европы, а также в отечественной УПЛ. Вот что из этого получилось.
Чаще всего явное превосходство одной из команд фиксируется в Англии и, что удивительно, в Украине, где выступает не так много коллективов, которые умеют его реализовывать. Достаточно сказать, что 12 из 23-х побед, одержанных нашими клубами при владении свыше 60% времени, значатся в активе Шахтера. Без учета показателей горняков клубы УПЛ набирают лишь 40% очков, когда имеют подавляющее преимущество!
Владение мячом свыше 60% в текущем чемпионате Украины
Коротко о главном в УПЛ
1.Шахтер превосходил своих оппонентов во владении мячом во всех (!) 18-ти турах чемпионата, и только в трех случаях это преимущество было меньше 60%.
2.В последний раз на внутренней арене Шахтер уступил в контроле мяча не во встрече с Динамо еще в августе 2014-го (Металлист — 0:1) — четыре с половиной года назад!
3.Два главных неудачника УПЛ с точки зрения тотального контроля мяча — Динамо и Олимпик, которые не выиграли по пять матчей с владением 60% и больше.
4.Карпаты выиграли только один матч чемпионата из 12-ти, когда контролировали мяч дольше своего соперника, и три из шести, когда уступили в этом компоненте.
5.Лидер первой лиги, СК Днепр-1, в 13-ти матчах набирал не меньше 60% владения — и выиграл 11 из них. Получается, 85% набранных очков, а это лучше, чем у Шахтера.
Галопом по Европе
В английской лиге самый высокий процент побед и набранных очков в ситуациях, когда одна из команд превосходит своего соперника во владении минимум в полтора раза. Уж если клубы АПЛ давят, то они давят, и в этом особенно преуспевает Ливерпуль — единственная на данный момент команд из топ-чемпионатов, которая выиграла все свои 10 матчей с контролем в 60% и более. Вообще-то, образцом тотального футбола принято считать Манчестер Сити, но у Горожан в этом сезоне пока наблюдается небольшой недобор в очках при подавляющем превосходстве, если сравнивать с прошлым чемпионатом. Далеко не все получается в Челси и у Маурицио Сарри — в Наполи тотальный контроль приносил ему на 10% очков больше.
В чемпионате Испании вообще наблюдается какой-то тактический кризис — даже в УПЛ набирают больше очков при 60% владения, чем в Примере! Понятно, что в этом сезоне притормозили Барселона и Реал, а Бетис, ставший настоящим открытием года в плане такого футбола, по всей видимости, пока не готов стабильно реализовывать подобную тактику. Возможно, не хватает квалификации исполнителей, но это спорный вопрос. Достаточно хороших футболистов в Атлетико, но команда Диего Симеоне давно славится другими козырями — в этом чемпионате она лишь один (!) раз набирала 60% владения и не проиграла ни одного из семи матчей, когда просто уступала соперникам в контроле.
Итальянский футбол никогда не отличался большим стремлением к контролю мяча, но в плане тактики там могут дать фору любым странам. Так что не удивляйтесь, что при не самом большом числе матчей с 60% владения клубы Италии довольно эффективно реализовывают такое преимущество. В особенности Ювентус и Наполи, который, возможно, выступает еще по заветам упомянутого уже Маурицио Сарри. Удивляет, что только три раза по 60% владела мячом Рома, и выиграла она лишь один такой матч, а два — проиграла.
Меньше всего матчей с таким превосходством в Германии — при этом почти треть из них приходятся на долю Баварии, у которой в этом деле в нынешнем сезоне далеко не все пока получается. В бундеслиге, выходит, самый сбалансированный по силе команд чемпионат, причем ее нынешний лидер, дортмундская Боруссия, хоть и играет в атакующий футбол, умеет при этом и сама отдавать инициативу. Любопытно, что соперник Шахтера в Лиге Европы, Айнтрахт, ни разу (!) в этом сезоне не превосходил своих соперников в контроле мяча как минимум в полтора раза.
Во Франции примерно та же картина, что и в Украине: убери ПСЖ — и будет совсем грустно. Однако там лишь каждый третий матч заканчивается 60% владения одной из команд, а у нас — каждый второй. Главные неудачники в плане реализации своего преимущества — Лион и Нант. В числе лучших команд нет Монако, которое в этом сезоне вообще играет в непонятный футбол.
Бонус номер один
В том, что подбор игроков является одним из главных факторов успешной реализации своего территориального преимущества, можно попробовать убедиться на примере выступления киевского Динамо в пяти последних чемпионатах Украины. В двух последних победных сезонах киевляне при владении мячом свыше 60% только пять раз сыграли вничью и ни разу не проиграли, но стоило команде начать кадровую перезагрузку, и эффективность контроля мяча резко пошла вниз. Под руководством Сергея Реброва динамовцы набирали 84% очков в анализируемых матчах, а под руководством Александра Хацкевича — 68%.
Бонус номер два
Под руководством Андрея Шевченко сборная Украины провела 23 матча — в 18-ти из них она превосходила своих соперников во владении мячом, причем в каждом втором случае оно измерялось полуторакратным преимуществом. При контроле в 60% и больше мы набрали 63% очков. Не самый выдающийся показатель, но не стоит забывать, что в число неудачных поединков вошли две встречи с Исландией, проведенные еще в начале пути нынешнего штаба с командой, а также спарринг с Мальтой. Любопытно, что в двух из трех матчей, сыгранных на Евро-2016, сине-желтые имели подавляющее территориальное преимущество перед своими противниками (Северной Ирландией и Польшей), но бездарно уступили в обоих случаях.
Выводы
Строить такой активный футбол в сборных, как мы уже отмечали, очень непросто, но на клубном уровне, на более длинном турнирном пути, он по-прежнему эффективен. В ведущих национальных лигах не так часто становятся чемпионами при минимальном владении мячом, но тут требуется не только хороший подбор игроков, но и искусство тренерской мысли. В конце концов, в Лиге чемпионов и в Лиге Европы команды, которые владеют мячом 60% и больше времени, выигрывают в 2,5 раза чаще, чем проигрывают (посмотрим, как будет в плей-офф). В чемпионатах стран большой пятерки дела обстоят чуть хуже: там полуторакратное преимущество в контроле мяча, если просуммировать, лишь на 50% гарантирует победу, а в трех случаях из четырех ты точно не проигрываешь. Хорошо это или плохо, каждый тренер пусть решает сам.
Евгений ГРЕСЬ