РЕЗУЛЬТАТЫ НА СБОРАХ – НЕ ГЛАВНОЕ
Разумеется, главное внимание украинских спортивных медиа было приковано к «Динамо» и «Шахтеру» – единственным оставшимся участникам еврокубков от нашей страны. Оба клуба в эти выходные завершили свой первый зарубежный сбор, проведя серию контрольных матчей.
Киевляне работали в испанской Марбелье, где сыграли три спарринга. Сначала команда Александра Хацкевича разгромила «Бохум» 3:0, потом расписала ничью со «Стяуа» 1:1, а в последний день сбора уступила пражской «Спарте» 2:3.
«На сборах результаты матчей – далеко не самое главное, и на них вообще не стоит концентрировать внимание. Важнее, что во втором тайме со «Спартой» при 0:2 «Динамо» прибавило и нашло в себе силы отыграться, показав при этом характер даже в контрольном матче.
Важнее, что очень неплохо проявили себя те, кого тренеры практически не использовали в первой части сезона – Русин, Алибеков, Буэно... Порадовали красивые голы Цыганкова и Алибекова. Порадовала и результативность, ведь, играя отнюдь не со слабаками, динамовцы в трех матчах забили шесть мячей, то есть два в среднем за игру»
К тому же не стоит забывать, что все эти матчи игрались, как говорится, под нагрузками – то есть на фоне насыщенных тренировок. Поэтому не удивительно, что в двух противостояниях из трех динамовцы пропускали решающие голы в концовках – румыны забили в компенсированное время, пражане – на 81-й минуте.
«Эти сборы были довольно интенсивными, ребята находились под нагрузкой. На следующем этапе подготовки у нас будет пять матчей, через которые уже будем готовить команду к возобновлению сезона»
, – подытожил первую стадию межсезонья наставник киевлян Александр Хацкевич (fcdynamo.kiev.ua, 26.01.19).Второй сбор «Динамо» проведет в той же Марбелье с 30 января и в течение восьми дней сыграет софийским ЦСКА, «Эстерсундом», «Нью-Ингленд Революшн», «Мальме» и «Волеренгой».
Что касается «Шахтера», то горняки провели только две товарищеские игры. В первой разгромно уступили «Хайдуку» 1:4, а затем обыграли «Карабах» 3:1.
СМИ и эксперты, конечно, покритиковали команду Паулу Фонсеки за провал с хорватами, но достаточно умеренно – с учетом неофициального статуса поединка. Да и в самой донецкой команде признали, что сыграли с «Хайдуком» ниже своих возможностей, но опять же подчеркнули – в контрольных встречах результат не главное.
«Как и все матчи на сборах, этот проходил на фоне физических нагрузок: утром состоялась тренировка, провели скоростно-силовые тестирования. К тому же у нас было два смешанных состава, ведь каждый должен получить практику, почувствовать ритм игры. Особенно это всем полезно после паузы в месяц.
Что же касается самого спарринга, то было много ошибок в центре поля, обрезались в средней линии, в обороне немного недоигрывали, вот и получился такой результат. Во втором тайме могли забить два мяча и выровнять встречу, а вместо этого пропустили гол.
Результат? Он всегда имеет значение, но нельзя брать его за основу в таких матчах. На сборах главная задача – набрать форму
После победы над «Карабахом», само собой, в оценках игры горняков было больше позитива.
«Мы провели хорошую игру, особенно первый тайм, выполнили все запланированное. Вообще на первом сборе мы отработали все, что планировали. С погодой нам действительно не очень везет, однако первая часть сборов прошла вполне удовлетворительно»
, – в частности, заявил главный тренер «Шахтера» Паулу Фонсека (shakhtar.com, 26.01.19).На втором же сборе горняков, как и динамовцев, ждут пять спаррингов – с «Хобро», «Лехом», «Партизаном», «Ботевом» и «Ваккером».
РАКИЦКИЙ ПРОЩАЕТСЯ С «ШАХТЕРОМ» И... СБОРНОЙ УКРАИНЫ?
Между тем, с «Шахтером» связана и самая резонансная трансферная новость минувшей недели. Речь идет о переходе в «Зенит» Ярослава Ракицкого, который пока не объявлен официально, но является уже секретом Полишинеля.
Без пяти минут состоявшийся трансфер взбудоражил информационное пространство Украины, спровоцировав очередной виток дискуссий на тему: «Как относиться к выступлению украинских футболистов за клубы страны-агрессора»?
В данном случае ситуация «усугубляется» еще и тем, что Ракицкий в полной мере считается одним из ключевых игроков национальной сборной Украины.
В социальных сетях и форумах Ракицкого, вполне ожидаемо, преимущественно заклеймили. Журналисты и эксперты в свою очередь сошлись на мнении, что переход в российский клуб поставит крест на карьере нынешнего горняка в сборной.
«Сборная Украины? У Андрея Шевченко в наличии хватает центральных защитников: Пластун, Ордец, Бурда, Кривцов, Бондаренко, Матвиенко может в центре сыграть…»
, – недвусмысленно намекает обозреватель Антон Прокопов (Footboom.com, 24.01.19).«Если Ракицкий сейчас переедет в Россию? Тогда, на мой взгляд, в сборную он вызываться не будет. Истинные мотивы такого решения не назовут. Придумают какую-то официальную версию. У Шевченко, конечно, есть свое мнение. Но нельзя не учитывать и давление со стороны общества»
, – заявил для российских СМИ известный журналист Артем Франков (Sport-express.ru, 25.01.19).«У «Зеніті» можна буде повністю відкрити свою «донбаську душу». Це тут бідного Ярика не розуміють: то критикують за лайк параду «ДНР», то постійно сміються, що гімн не співає. Потім почали чіплятися до того, що руку тримає не на серці, а десь на селезінці. А так проблем із цим не буде жодних, бо навряд чи Андрій Шевченко буде викликати у збірну гравця з чемпіонату Росії.
Сподіваюсь, що так і травм у Ракицького буде менше, адже раніше як погана прикмета була у Ярослава: виклик у збірну – буде травма. Що ж, залишається вірити, що футболіст поки «Шахтаря» нарешті знайшов команду своєї мрії»
«Шевченко наконец-то сможет ставить молодых в сборной. Если ФФУ будет последовательной (не факт), то Ярослав больше не получит вызов. Андрей Николаевич может продолжить перестройку, не оглядываясь назад.
Болельщики наконец-то могут радостно вскрикнуть: мы же говорили – Ракицкий точно сепар. С облегчением. Ярослава вы больше не увидите, если не смотрите премьер-лигу России и российские клубы в еврокубках»
В общем, Ракицкому стоит приготовиться к мощной волне критики на родине после того, как трансфер будет подтвержден официально. А также к тому, что его с большой долей вероятности перестанут вызывать в сборную.
Интересно, как публично отреагирует на эту ситуацию руководство ФФУ, в том числе президент федерации Андрей Павелко? Ведь любое принятое решение относительно Ракицкого будет требовать определенных комментариев для общественности.
Или же, несмотря на все обещания об открытости, в Доме футбола в очередной раз предпочтут никому ничего не объяснять?..
КАК ПАВЕЛКО ОТВЕТИТ ЗА УГРОЗЫ В АДРЕС ЖУРНАЛИСТА?
Впрочем, сейчас Павелко, очевидно, не до этого. На носу выборы в исполнительный комитет УЕФА, ради участия в которых, среди прочего, президент ФФУ несколько лет плел интриги (чтобы не допустить выдвижение пока действующего вице-президента УЕФА Григория Суркиса), подминал под себя исполком и региональные ячейки федерации, занимался информационными провокациями и манипуляциями, неправомерно использовал политический и административный ресурс.
В итоге к «часу икс» Павелко подходит с длиннющим шлейфом скандалов, в том числе коррупционных, и несколькими открытыми в его отношении делами и расследованиями со стороны правоохранительных органов, включая отечественные НАБУ, НАЗК, ГПУ, а также прокуратуру немецкого города Ингольштадт и прокуратуру Швейцарии.
В последнюю, в частности, был вынужден обратиться известный швейцарский журналист Арно Беда, который опубликовал в европейской прессе несколько расследований о коррупционной деятельности Павелко в качестве главы ФФУ.
По словам Беда, он стал объектом угроз после выхода в швейцарском журнале L′Illustré статей о махинациях Павелко и его подельников из ФФУ.
Об этом он рассказал в эфире французского телеканала TV5 Monde, добавив, что также столкнулся с кампанией по его дискредитации, которая включала публикацию фейковых новостей и создание вымышленных постов в соцсетях.
«Если вы вобьете в Google мое имя на русском, то увидите массу статей против меня. В них утверждают, что я путешествовал на частном самолете, что я был уволен из журнала L′Illustré, на который я работаю. Даже фейковые публикации в Twitter, Facebook и т.д. И мне также угрожали по телефону из Украины.
Номер якобы – я говорю «якобы», потому что еще нужно доказать – принадлежит [президенту ФФУ Андрею] Павелко. То есть я оказываюсь словно в центре урагана. Поначалу это забавляет, а потом ты понимаешь, что все приняло достаточно большой размах»
Как известно, в 2018 году Беда написал две статьи для L'Illustre, в которых рассказывал о займе в €4 млн, который УЕФА выделил Украины для строительства в Киеве завода по производству искусственных покрытий для футбольных полей. Однако производители оборудования и материалов для строительства завода осуществляли поставки не напрямую в Украину, а через офшор, за которым, по сведениям репортера, стояли фирмы, имеющие отношение к Павелко.
Впоследствии журналисты программы «Схемы» в октябре 2018 года также доказали, что Павелко связан с офшорной компанией S.D.T FZE, зарегистрированной в ОАЭ, через которую из бюджета ФФУ вывели более $1 млн.
Тем временем, Беда в комментарии изданию «ГОРДОН» подтвердил, что подал в прокуратуру Швейцарии заявление об угрозах от президента ФФУ Андрея Павелко, а также собирается подать в суд за публичные оскорбления и клевету.
«После того, как я опубликовал две обличающие статьи о коррупции президента Федерации футбола Украины Андрея Павелко, получил лично от него угрозы и вынужден был обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением. Сейчас господин Павелко предъявил ко мне и издателю надуманный и необоснованный иск, в котором в том числе просит суд Лозанны запретить мне писать о нем и его коррупции»
, – сообщил журналист (Gordonua.com, 23.01.19).Он добавил, что слушание по этому иску уже состоялось.
«Я не буду опережать события, сообщая вам о вынесенном решении прежде, чем это сделает суд, но я определенно хочу обратить внимание на то, что в европейской практике существует неприкосновенное понятие – право на свободу выражения мнения, оно закреплено в Европейской Конвенции по правам человека и является одной из важнейших основ демократического общества и одним из основных условий для его прогресса и развития.
Более того, Андрей Павелко является лицом публичным ввиду занимаемых им должностей, и должен быть готов к более пристальному вниманию как со стороны общественности, так и со стороны прессы. Практика Европейского суда по правам человека также однозначна в данном вопросе. Так что обращение Андрея Павелко в суд Лозанны является лишь профанацией и жалкой попыткой пресечь внимание европейской прессы к его персоне»
Вопиющая попытка Павелко запугать независимого журналиста из Европы привлекла внимание не только всех ведущих спортивных изданий Украины («Спорт-Экспресс в Украине», «Трибуна», «Спорт-Арена», «Чемпіон», UA-Футбол, «Футбольный клуб» и др.), но и многих общеполитических СМИ.
В частности, резонансный сюжет об этом вышел в эфире телеканала «Интер».
«Мене просять замовкнути. Павелко хоче, щоб про нього більше не говорили. Чому хочуть змусити журналіста мовчати? Чому мене хочуть обмежити? Без сумніву, те, про що я говорив – правда»
, – цитирует журналиста программа «Подробности» (ТК «Интер», 23.01.19).Активно освещали этот скандал и информационные ресурсы группы «1+1».
«Усе, я думаю, досить просто – у своїх статтях я розповів про те, що пан Павелко пристойно збагатився, провернувши досить просту схему. Про цю корупційну схему Павелка і багатьох інших журналісти зняли десятки відеоматеріалів і написали сотні публікацій, відкрито кримінальні справи в Україні та Німеччині. Однак тільки до мене пан Павелко виявляє підвищену увагу: замовив публікацію брудних неправдивих статей, особисто погрожував, висунув позов»
, – приводит слова Беда «ТСН» (tsn.ua, 23.01.19).Цитирует швейцарского медиа-расследователя и «24 Канал», добавляя, что это далеко не единственный скандал, связанный с коррупционными действиями Павелко.
«Нагадаємо, що Павелко за 2018 рік став ледь не головним героєм антикорупційних розслідувань. Завдяки соціальним мережам цивільної дружини, голови бюджетного комітету парламенту, журналісти програми «Наші Гроші з Денисом Бігусом» знайшли в Андрія Павелка незадекларовані: житло, Bentley та інших витрат на 20 мільйонів гривень.
Окрім того журналісти розповідали про збудований Федерацією футболу України за кошти УЄФА комерційний завод із виробництва штучного покриття для футбольних полів. Через дискримінаційні вимоги в тендерах цей завод отримав майже 100 мільйонів бюджетних коштів»
Вместе с тем, сам Беда называет попытки Павелко заставить его прекратить писать о коррупции в ФФУ смешными.
«Это слишком строгое ограничение свободы слова журналиста, и оно не может быть оправдано вообще ничем, тем более, если тема представляет общественный интерес, как в случае с Павелко.
Возможно, в коррумпированном украинском суде такой запрет стал бы возможным ввиду влиятельности персоны этого политика, однако европейские суды всегда анализируют содержание публикации, перед тем как вынести то или иное решение, а вот сделать такой анализ на будущее – пока статья еще не написана – попросту невозможно»,
По словам Беда, десятки журналистских расследований и сотни публикаций в Украине Павелко тревожат намного меньше не потому, что они менее правдивы и разоблачительны. Просто в Украине Павелко уверен в отсутствии последствий для него.
«А всего две мои статьи заставили его так волноваться, потому что были опубликованы в Швейцарии, где находится штаб-квартира УЕФА, в исполком которой так хочет попасть Павелко. И господин Павелко знает, что здесь не будут так же просто, как в Украине, закрывать глаза на его коррупцию»
, – уверен Беда («Спорт-Экспресс в Украине», 23.01.19).С другой стороны, швейцарский журналист весьма серьезно отнесся к угрозам в свой адрес, о чем и свидетельствует его обращение в правоохранительные органы Швейцарии. Тем более на фоне убийства в Гане журналиста Ахмеда Хуссейн-Суале, разоблачавшего коррупцию в местном футболе.
«Насколько я могу судить из СМИ, избиения и нападения на журналистов в Украине превратились в обыденность. С пугающей периодичностью в украинской прессе появляется информация о том, что разоблачительная деятельность стала причиной для нанесения увечий человеку.
Однако теперь есть все основания говорить, что это может распространиться и на европейскую прессу, ведь на кону немалые деньги и нешуточные последствия для участников схем, которые, судя по тому, что Украина не торопится разбираться во всем этом, могут наступить только в том случае, если Европа не отмолчится и даст ход делу. Соответственно, у меня есть основания полагать, что угрозы в мой адрес не просто спектакль»
Сама по себе эта ситуация – насколько вопиющая, настолько и показательная. Давно уже стало понятно, что на пути к своим целям Павелко не остановится ни перед чем. Вот только, судя по всему, он не понимает, что в отличие от Украины в Европе на такие «вольности» не закрывают глаза – ни правоохранительные органы, ни общественность.
Павелко не просто продемонстрировал неуважение к праву на свободу слова – одному из краеугольных камней европейской демократии. Он еще и пытается лишить его авторитетного журналиста, что вообще выходит за все рамки с точки зрения европейского общества.
Мало того, что в один из важнейших спортивных органов Старого Света рвется коррупционер и казнокрад, он еще и пытается заткнуть рот тем, кто пытается пролить свет на его противоправную деятельность в Украине и за ее пределами. Неужели Павелко думает, что в Европе смирятся с этим?
Вопрос риторический. Раз Павелко так рвется в исполком УЕФА, то наверняка именно так и думает. Но в то же время – независимо от результатов предстоящих выборов на Конгрессе УЕФА в Риме – можно не сомневаться, что СМИ и футбольное сообщество продолжат бороться с его махинациями и злоупотреблением служебным положением.
По крайней мере, тот же Беда заверил, что ни угрозы со стороны Павелко, ни убийство коллеги в Гане не остановят его.
«Как журналист, который подвергает свою жизнь опасности, чтоб донести до широкой общественности информацию о коррупционных деяниях Павелко, я обращаюсь, в том числе, и к украинским СМИ – не оставайтесь в стороне, и не позволяйте спустить ваши труды в трубу, не останавливайтесь на достигнутом и стучитесь во все двери, даже если они наглухо закрыты. Я же, со своей стороны, буду обращаться и в УЕФА и в ФИФА, дабы донести до них все известные мне факты по Андрею Павелко»
, – резюмировал он (Gordonua.com, 23.01.19).ПАВЕЛКО МОЖЕТ СТАТЬ ЛИЧНОЙ ПРОБЛЕМОЙ ЧЕФЕРИНА
Среди прочего, в выступлении Арно Беда стоит особо выделить одну показательную ремарку – о том, что
«в Украине Павелко уверен в отсутствии последствий для него»
, поскольку журналистские расследования местных авторов никак ему не вредят ввиду«достаточно сильных коррупционных связей и политического влияния»
(Gordonua.com, 23.01.19).Возможно, отчасти это так и есть. Павелко неоднократно просто отмахивался от неудобных вопросов журналистов, всем своим видом показывая, что их расследования и доказательства для него ничего не значат.
Но вместе с этим нужно признать, что наши СМИ все же проделали просто-таки титаническую работу, вскрыв и доказав многочисленные аферы и нарушения со стороны Павелко. И именно пресса является главным движителем расследований против президента ФФУ.
Совершенно очевидно, что без давления журналистов украинские правоохранительные органы – и без того не очень-то активные в этом деле – продолжали бы закрывать глаза на коррупцию в ФФУ и разворовывание госбюджета под крылом Павелко.
«Мне не нравится то, что делает Павелко в федерации футбола, вообще все! То, что он действующий депутат, то, что он назначает в некоторые региональные подразделения ФФУ своих коллег-депутатов – из той же партии. То, что в момент финала Лиги чемпионов не разрешили выйти на трибуну тому, кто его привез в Украину. Как бы мы относились к Суркисам, но Григорий Суркис привез это в нашу страну, он много сделал для украинского футбола, и надо уметь быть благородным.
Павелко не хватает элементарной жизненной мудрости – умения уважать других и добиваться своих целей не вопреки, а вместе. Это большая мудрость, которую постигают не все. Мне не нравится то, что он делает в ФФУ»
И хотя генпрокурор тактично не стал комментировать решения других органов, в частности, НАЗК, из сказанного можно легко сделать вывод: Павелко уже настолько вышел за рамки, что даже среди условно своих политических соратников теряет понимание и поддержку.
Причем в этот раз ситуацию не спишешь на «заказную кампанию определенных сил», а слова Луценко фейком не назовешь!
Более того, комментарий генпрокурора вполне можно даже интерпретировать так, что Павелко перестал быть «неприкасаемым» в Украине. И если это правда, то вскоре его наверняка ждут очень плохие новости.
Политическая конъюнктура в Украине традиционно нестабильна, и после выборов президента в марте, разумеется, очень многое может измениться.
Конечно же, сам Павелко это прекрасно понимает. Как осознает и то, что его сегодняшняя, на первый взгляд, абсолютная власть в ФФУ держится исключительно на административном ресурсе и политическом влиянии.
А это значит, что как только он это потеряет при смене власти, все те, кто сейчас лебезят перед ним и услужливо поднимают руки, голосуя за любую дурость, тут же бросятся его свергать. Причем в первых рядах наверняка будут его нынешние ближайшие соратники – как и он сам в свое время действовал, когда снимали с должности Анатолия Конькова.
Поэтому, как уже не раз писалось, просто-таки маниакальное стремление Павелко в исполком УЕФА обусловлено не только жаждой власти и желанием получить еще больше возможностей для уже привычного паразитирования на футболе.
В его глазах это еще и гарантия неприкосновенности в Украине – на случай неблагоприятных для себя итогов предстоящих президентских и парламентских выборов.
Однако Павелко не стоит тешить себя иллюзиями. Все прекрасно видят, во что превратилась ФФУ под его руководством. И куда движется украинский футбол в последние годы – в пропасть, из которой может уже не выбраться, если не предпринять экстренные меры.
Что и говорить, если, по неофициальной информации, 2018 год ФФУ закончила с дырой в бюджете в несколько десятков миллионов гривен.
Кто и куда вымывает средства из казны федерации, если учесть, что в Доме футбола постоянно сокращают расходы на обеспечение сборных, организацию соревнований и привлечение достаточного количества квалифицированного персонала? Вопрос опять же риторический...
В этой связи уместно вспомнить очень красноречивый фрагмент выступления тогдашнего первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко на Конгрессе ФФУ в сентябре 2012 года.
«Станом на 31 серпня 2012 року на рахунках Федерації футболу залишки грошових коштів становлять: 3 млн 700 тис. грн., 100 тис. швейцарських франків, 414 тис. доларів, 11 млн. 542 тис. євро.
Беручи до уваги очікуванні надходження від УЄФА в сумі 10 млн. 100 тис. євро та ФІФА в сумі 33 тис. доларів США, а також кошти інвестиційних проектів ФІФА та УЄФА (програми «ГОЛ» та «Хет-трік») і вартість квартир, що знаходяться у власності ФФУ, ресурс Федерації Футболу України до кінця року становитиме трохи більше 37 млн. доларів США.
Загалом же на розвиток футболу протягом минулих п’яти років ФФУ разом зі своїм партнером «УФІ» витратила більше 102 млн. доларів США. Одним словом, ми залишаємо після себе не порожні засіки. І я щиро побажаю наступникові Григорія Суркіса примножувати цей спадок задля розвитку вітчизняного футболу»
Только вдумайтесь, за шесть с половиной лет ФФУ прошла унизительный путь от прогрессивной и преуспевающей организации, которая сама зарабатывала и вкладывала огромные средства в украинский футбол, до паразитирующей структуры, которая тянет миллионы из государственного бюджета...
Поэтому никакая должность – даже в УЕФА (если он каким-то чудом ее получит) – не защитит Павелко, когда украинская футбольная общественность наконец-то получит возможность спросить с него за весь тот бардак, который царит сейчас в Доме футбола.
Да и вообще – насколько реальны шансы Павелко на избрание в исполком УЕФА? По большому счету, в его пользу говорит только один фактор – чрезвычайно низкий «конкурс» на предстоящих выборах.
На семь мест в исполкоме УЕФА претендует только десять кандидатов (такого не было уже очень давно!), причем многие из них баллотируются впервые, то есть не слишком известны в европейском футбольном сообществе.
Все остальное – мимо! С чем Павелко идет в исполком УЕФА? С реальными достижениями ФФУ и украинского футбола? С опытом успешного футбольного менеджера? С новаторскими проектами и рецептами развития европейского футбола? Как бы не так...
На самом деле Павелко лишь тянет в УЕФА свой шлейф скандалов, коррупции и злоупотребления полномочиями.
Неужели в Ньоне заинтересованы в том, чтобы в решении важнейших вопросов европейской футбольной жизни принимал участие человек, который превратил вверенную ему национальную ассоциацию в квази-политическую структуру и инструмент для финансовых махинаций? И чья репутация в собственной же стране гроша ломанного не стоит?
В это просто невозможно поверить! Все же для УЕФА нулевая терпимость к коррупции – не пустой звук. Национальные ассоциации Европы, в свое время выступившие в авангарде борьбы за очищение ФИФА, просто не могут предать собственные же принципы.
Ведь на примере той же ФИФА они прекрасно видели, к чему может привести лояльность к сомнительным личностям с явными признаками коррупционной деятельности.
К тому же избрание Павелко в исполком грозит УЕФА серьезным ударом по имиджу, ведь это значительно активизирует расследования со стороны европейских СМИ.
Сейчас, несмотря на ряд публикаций в авторитетных европейских изданиях, Павелко все равно больше воспринимается как внутренняя проблема Украины. Но в статусе члена исполкома УЕФА он автоматически станет проблемой для всего европейского футбола.
Одно дело, когда условные France Football, Kicker или the Guardian пишут о коррупции безвестного футбольного чиновника из Украины. И совсем другое – когда об одном из руководителей УЕФА...
Мало того, со временем это может стать и персональной проблемой для Александера Чеферина. Павелко так долго и активно всех убеждал в тесных личных связях с президентом УЕФА, что его возможное избрание в исполком окончательно убедит общественность, будто он и в самом деле является протеже Чеферина.
А значит, впоследствии все коррупционные и прочие скандалы, связанные с Павелко (а они будут – можно не сомневаться), будут автоматически бросать тень на Чеферина как на его «покровителя».
Вряд ли президент УЕФА будет в восторге от того, что европейские СМИ начнут писать о нем в подобном контексте. Репутация «заступника за коррупционера» – это последнее, что нужно Чеферину, в свете нынешней напряженной ситуации в европейском футболе.