- Оба наши вингера столкнулись с идентичной проблемой: отсутствием адекватных вариантов продолжения игры вперёд.
Де Пена за матч выполнил всего 6 передач вперёд (из 34), Цыганков - 8 (из 29).
Большими силами в атаку не включались, постоянно опасаясь выпадов Шахтёра.
Упрощаю:
- с горем-пополам мяч довели до границы второй и третьей зоны
- посмотрели, что там «не пройти» и развернулись обратно (но Де Пена ещё периодически вешал в штрафную...то есть в пустоту)
Где-то выше писал о нескольких эфективных переводах с фланга на фланг Цитаишвили. Обознался, наверное, с верхнего яруса спутал с Кендзерой или Бурдой. На самом деле он только раз точно сменил направление атаки. Это была его единственная длинная передача. И она...прошла.
Я действительно на полном серьёзе не понимаю: почему Де Пена и Цыганков не делали ничего подобного?
Де Пена не выполнил ни одной длинной диагонали! У Цыганкова только одна поперечная длинная передача...
Шахтёр оборонялся не менее компактно, нежели само Динамо. Но Шахтёр пробовал максимально «заужать» Динамо на одном из флангов с дальнейшим переводом на противоположный. Это классика жанра.
Почему Динамо и его тренер, наблюдая очевидный «кризис идей» в последней трети, не обратились к «конспектам»?
Помните гол Де Пены Ворскле после перевода от Цитаишвили? Не совсем пример корректный, но вот чего-то подобного и не хватало.
Если ты пришёл с намерением влезть в дом, то наткнувшись на бронированную дверь - лезешь в окно. Футболисты же Динамо - так возле двери и простояли 97 минут...
Это не серьёзно! И тут не отсутствующее три года мыло на НСК виновато. Просто наш тренер видит футбол так! - написал Смоловой на своей странице в Фейсбуке.