1992 - «Карпаты», «Нива» Тернополь и «Буковина»
Этот пример мы берем как условный, поскольку чемпионат был усеченный и для серьезной статистики как бы неполноценный. Но не упомянуть о нем нельзя. Тогда 20 команд было разбито на 2 группы, каждая сыграла по 18 матчей. В итоге, обе группы получили примеры низкой результативности в своих отдельно взятых Топ-6. 6-е место в группе А заняли «Карпаты», забившие 16 мячей. В группе Б оказалось сразу два участника, которые достигли высоких мест при результативности менее 1 гола за матч - тернопольская «Нива» (4-е место, 16 голов) и «Буковина» (6-е место, 17 голов). «Нива» - вообще любопытный прецедент. Набрав 21 очко в 18 матчах, тернопольцы в 6 матчах уходили с поля без забитых мячей, еще 8 раз забивали всего по 1 голу и еще 4 раза - по 2. Больше 2 раз в течение одного матча «Нива» не забивала никогда. И при этом, едва не вмешалась в борьбу за награды.
1993/94 - «Кривбасс» (26 голов в 34 матчах, в среднем - 0.76 за игру)
В том чемпионате «Кривбасс» занял 6-е место при 18 участниках - очень солидный результат. Впереди оказались только признанные лидеры украинского футбола. Результат обеспечила сверхпрочная оборона (всего 26 пропущенных голов - 3-й результат чемпионата, после «Динамо» и «Черноморца»). Но забивал «Кривбасс» катастрофически мало. Правда, имел 2 победы со счетом 3:0. Но на остальные 32 матча приходится всего 20 голов (всего 0.62 за матч - показатель скромнейшего середняка). Из 14 его побед 8 были добыты со счетом 1:0. В 5 случаях фиксировалась нулевая ничья. Основной вратарь Владислав Воробьев показал одну из лучших статистик по своей позиции во всем турнире. Это был фирменный стиль тогдашнего «Кривбасса» - в предыдущем сезоне, финишировав 8-й, команда забила 27 голов в 30 играх, а в последующем - еле-еле превысила норму 1 гола за матч (35 в 34 и 6-е место в итоге).
1997/98 - «Металлург» Донецк (28 голов в 30 матчах, в среднем - 0.93 за игру)
Это был дебютный сезон донецкого «Металлурга» на высшем уровне. Именитый тренер Владимир Онищенко решил оттолкнуться от сильной обороны - и не прогадал. В 30 матчах его команда пропустила всего 26 голов - и, хотя забила всего на один больше, с ходу вспрыгнула на 6-е место. 25 матчей провел в воротах Юрий Вирт - именно тогда он стал известен всей Украине. У «Металлурга» случались и результативные матчи (3:2 с запорожским «Металлургом» или 2:3 с ЦСКА), но самыми популярными результатами в том чемпионаты для команды Онищенко стали 1:0 (6) и 0:1 (5). «Метадон» получил славу соперника, который умеет вымотать душу любому, обороняясь отчаянно и умело.
2001/02 - «Металлург» Запорожье (25 голов в 26 матчах, в среднем - 0.96 за игру)
Почти половину всех своих голов в том чемпионате запорожцы пропустили в матчах против трех призеров (0:3 от «Шахтера», 1:3 от «Динамо», 0:3 от донецких одноклубников). Зато в 14 поединках оставались непробиваемыми - более чем в половине всех проведенных матчей! При такой обороне не потребовалось много забивать, чтобы занять, в итоге, 4-е место. У «Металлурга» было 3 результативных успешных поединка (4:1 с «Карпатами» и «Прикарпатьем», 3:0 с мариупольцами). Итого - 11 мячей, то есть 42% всего, что забивала эта команда в том сезоне. В остальных мы видим результативность более чем скромную. В 11 матчах - ни одного забитого гола, еще в 10 - всего 1. В гостях - вообще ни одного случая с более чем одним забитым голом. И при этом, всего 2 очков не хватило до «бронзы». Феноменально!
2004/05 - «Черноморец» (29 голов в 30 матчах, в среднем - 0.97 за игру)
6 побед со счетом 1:0 - и столько же поражений с таким же счетом. И то, и другое - ровно половина от выигрышей и проигрышей одесской команды в том чемпионате. В этом весь «Черноморец» того сезона - команда, для которой понятие «баланс» воплотилось в лозунг «Мало забиваем, но мало и пропускаем». Кстати, разность мячей в чемпионате у одесситов тоже получилась равная - 29-29. Ну, просто тотальный баланс! В том сезоне оборону цементировал опытнейший Владислав Ващук, а ворота защищали попеременно Геннадий Альтман (17 матчей, 14 пропущенных голов) и Виталий Руденко (13, 15).
2005/06 - «Ильичевец» (30 голов в 30 матчах, в среднем - 1 за игру)
Вот еще один пример того, как команда скромной результативности чуть было не завоевывает медали. В том сезоне «Ильичевец» поднялся на самое высокое место в своей истории - 4-е. До медалей не хватило 2 очков... При этом, забивала мариупольская команда маловато. 30 голов - всего 10-й показатель среди участников чемпионата. Причем, что уж совсем удивительно, 4-я команда имела отрицательный баланс голов (30-34). Так получилось из-за двух катастрофических поражений - 3:5 от «Арсенала» и 0:6 от «Шахтера». Плюс - 0:3 от ФК «Харьков». Итого - 14 пропущенных мячей в 3 матчах. В остальных «Ильичевец» не позволял соперниках забивать себе более 2 раз, а в 12 - не позволял вовсе.
2016/17 - «Черноморец» (25 голов в 32 матчах - в среднем 0.78 за игру)
Перед нами - уже другая схема, с 12 командами, играющими в 2 круга, и потом - параллельные турниры двух шестерок. Это надо иметь в виду. Поэтому отметим, что на первой стадии «Черноморец», занявший 6-е место, забил 17 голов в 22 матчах - в среднем 0.77 за игру. В дальнейшем добавил еще 8 в 10 матчах (в среднем 0.8). Суммарный средний результат получился одним из самых низких для команд из Топ-6 за всю историю чемпионатов Украины. На первом этапе «Черноморец» одержал лишь одну крупную победу (3:0 над «Олимпиком») и потерпел 2 чувствительных поражения (0:4 от «Зари» и 1:4 от «Шахтера»). На втором этапе добавил еще 2 крупных поражения (1:4 от «Динамо» и 0:3 от «Шахтера»), при этом только в одном матче одесситы забили больше 1 гола... Итог закономерен: финальная разница мячей - 25-37 (минус 12).
1018/19 - «Львов» (23 гола в 26 матчах, в среднем - 0.88 за игру)
Ну и вот - наш нынешний случай. Из чего сложились низкие показатели «Львова»? 6 из 10 поражений у них - «на ноль». Из 9 ничьих 3 - нулевые, еще 3 - 1:1. Ну, и главное, пожалуй. Из 7 побед 5 добыты со счетом 1:0. И это - на фоне того, что вообще ни разу в чемпионате «Львов» на забивал более 2 голов за матч. Вот эти два последних фактора и задвинули эту команду в число самых нерезультативных среди лучших.