«Выстраданный всеми нами отказ Хацкевича от «породистых» разрушителей намекает: тренер всё же решил изменить свой подход. Он наконец-то понял, что при 60%+ владения важно умение двигать мяч, а не отбор.
В игре с Александрией выполнено 430 передач при средних 482. Но точность в рамках средней: 84.65% -> 84.8%.
Для матчей с владением 60%+ был повторён наш лучший результат сезона (2-й тур, Львов): 36% своих передач киевляне отдали ВПЕРЁД. Точность выше средней: 82% против 78%.
Ещё раз подчеркиваю, что речь о матчах УПЛ с 60%+ владения.
Если сосчитать долю передач с продвижением: получаем 21% от общей суммы. Лучше только было с Десной (22% и 4:0). Столько же – Львов во втором туре (21% и 1:0).
Точность в 90.11% - третий наш результат в этом сезоне УПЛ.
Выше она была только дважды: с Карпатами в Киеве (90.36%), со Львовом в Киеве (97.35%)
Что объединяет эти два матча? Динамо их оба... проиграло! 0:3 в сумме.
Насколько уместно говорить о том, что футболисты слабые при таком солидном, как для нас качестве перемещения мяча? Вопрос риторический... Packing эти цифры, что прямо, что косвенно подтверждает.
Динамо превзошло соперника в подборах и отборах. Динамо более активно двигало мяч: накинули даже 10% точности на длинных передачах. Но достигая финальной трети – начиналась какая-то дичь, где каждый сам за себя! Что в матчах со львовскими командами, что в прошлую субботу.
Исключение – Цыганков. Единственный, кто не теряет из поля зрения варианты продолжение через пас. Он, наверное, даже не знает, как можно иначе.
Когда команда играет с владением в 60%+ игрового времени, то желание отдать «хороший пас» должно подавлять желание нанести «плохой дальний удар»! Не подавляет...
Динамо нужен тренер, который сможет донести ребятам этот тезис. А не будет рассказывать про «не хватило» после каждой игры...
Вот Шарану «не хватает» игроков для контроля. Что он делает? Не контролирует мяч, а пуляет на Ситало или на Цурикова, как в нашем случае и... ворует 5 (!) очков!
Хацкевич ждёт, что парни сами организуются. Ждёт, что голы придут не как следствие «системности» выстроенных процессов, а как случайность – в результате индивидуального исполнительского мастерства», - написал Смоловой.