Михаил Смоловой: «Чем проще и примитивнее играет соперник «Динамо» - тем выше его шансы в атаке»

Динамо Київ 13 Травня, 11:46
Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале разбирает игру «Динамо» с «Зарей» (1:1) во втором тайме.

После матча Гио скажет, что Динамо игру контролировало...

Если бы Packing не считал, то может и поверил, а так...

Pack/Rec второго тайма

В моей голове никак не сопоставляются два факта:

- наличие контроля над всеми процессами на поле

- лидерство по Pack Дениса...Бойко

Наш голкипер отрезал своими передачами больше футболистов Зари, чем кто-либо из полевых игроков.



Можно ли в таком случае говорить и полном контроле происходящего во втором тайме? Не уверен...

Вы помните результат Миколенко в первом тайме? 55 Rec! Во втором - 17. Плюс жалкие 6 баллов Pack. То есть он уже не играл, как в первой половине, когда Кадар периодически доставлял ему мяч на границу второй и третьей зоны.



После 83 Pack у Кадара имеем всего 26 Pack у Шабанова, который формально должен был заменить венгра в «конструировании».



Но тут есть логическое пояснение - Будковский. Обратите внимание: он даже штрафной блокирует таким образом, чтобы Бурда не отдал Шабанову.



Вообще почти весь второй тайм Будковский только и фолил на Артёме.



Если вы помните, то Филипп снял 19 из 21 дуэли в двух предыдущих матчах. В субботу - 6 из 11.

Эти 6 выигранных единоборств - единственные локальные победы в 23 дуэлях. Внизу он ужасен, а где что-то и могло получиться - там отработал Шабанов.



Интенсивность прессинга Зари во втором тайме - отдельная тема. Силас не просто забил, он и в центре поля сыграл прилично.

Обобщаем:

- Шабанова постоянно отвлекает Будковский

- Бурда особо никогда не славился «строителем»

- Бойко лучшей «пакер» за счёт длинных передач

- Сидорчук - обладатель 3-го показателя Pack за матч (60)

- у Никиты 64 Pack, но он несколько раз продирался вперёд с помощью того, что можно идентифицировать, как дриблинг (потому и опередил Сидорчука)

Это отдаленно даже не похоже, что Динамо держало игру под контролем во втором тайме.

Заря не нанесла большого количества ударов, а у Русина и во втором тайме был big chance.

Заря даже немного подняла долю длинных передач: с 12% до 18%.

Само собой, сделано это было ради Будковского.

В первом тайме футболисты Зари выполняли 4.04 передачи за владение при 12% длинных передач. Очевидно, что на Ивановича просто не грузили.

Во втором стали грузить на Будковского: 2.02 передачи за владение и 18% длинных.

Чем проще и примитивнее играет соперник Динамо - тем выше его шансы в атаке...

Уже устал от этой фразы, но она не теряет свою актуальность.

Динамо не унижают кружевами и сильными тактическими изысками: Динамо унижают прадедовским «бей-беги».



Я понимаю людей работавших с ИМС в их желании все повесить на него. Обиды и прочее. Но в данной ситуации, в отдельных поединках эти обиды не могут отменить просчёты тренерские.



Хацкевич бросил к «танку» Сидорчуку, второй «танк» - Гармаша. Потеряв Кадара, он не захотел переосмыслить процесс движения мяча.

Тренер реагировал Гармашем на давление Зари? Даже школьники уже понимают разницу между Гармашем и Буяльским. Потому нельзя быть настолько наивным, чтобы полагать: Денис должен был заменить по функционалу Виталия...

И Хацкевич за это поплатился, а вместе с ним и все мы. Он позабыл о мяче, он забыл о нем, когда сделал эту замену. О не выпустил Шепелева или Шапаренко.

Любимая игра нашего тренера - не футбол, а солдатики...

Та лёгкость, с которой он публично «казнит» своих солдатиков - завораживает.

Хацкевич травит Русина публично. Он говорит о такие «нужно забивать 10 из 10». А при этом бросает парня на Стэмфорд Бридж под гусеницы Давиду Луису...

Сколько уже сыграл Де Пена? Сколько забил? Сколько отдал? Почему тренер приводит эту статистику только в контексте Сид(и)клея?

Хацкевич, как и 99% «тренеров советской формации» - ретроград. Его тема - тренировать сборные ветеранов, которые уже сами все знают, а не коллектив со средним возрастом около 24 лет...