После матча Гио скажет, что Динамо игру контролировало...
Если бы Packing не считал, то может и поверил, а так...
Pack/Rec второго тайма
В моей голове никак не сопоставляются два факта:
- наличие контроля над всеми процессами на поле
- лидерство по Pack Дениса...Бойко
Наш голкипер отрезал своими передачами больше футболистов Зари, чем кто-либо из полевых игроков.
Можно ли в таком случае говорить и полном контроле происходящего во втором тайме? Не уверен...
Вы помните результат Миколенко в первом тайме? 55 Rec! Во втором - 17. Плюс жалкие 6 баллов Pack. То есть он уже не играл, как в первой половине, когда Кадар периодически доставлял ему мяч на границу второй и третьей зоны.
После 83 Pack у Кадара имеем всего 26 Pack у Шабанова, который формально должен был заменить венгра в «конструировании».
Но тут есть логическое пояснение - Будковский. Обратите внимание: он даже штрафной блокирует таким образом, чтобы Бурда не отдал Шабанову.
Вообще почти весь второй тайм Будковский только и фолил на Артёме.
Если вы помните, то Филипп снял 19 из 21 дуэли в двух предыдущих матчах. В субботу - 6 из 11.
Эти 6 выигранных единоборств - единственные локальные победы в 23 дуэлях. Внизу он ужасен, а где что-то и могло получиться - там отработал Шабанов.
Интенсивность прессинга Зари во втором тайме - отдельная тема. Силас не просто забил, он и в центре поля сыграл прилично.
Обобщаем:
- Шабанова постоянно отвлекает Будковский
- Бурда особо никогда не славился «строителем»
- Бойко лучшей «пакер» за счёт длинных передач
- Сидорчук - обладатель 3-го показателя Pack за матч (60)
- у Никиты 64 Pack, но он несколько раз продирался вперёд с помощью того, что можно идентифицировать, как дриблинг (потому и опередил Сидорчука)
Это отдаленно даже не похоже, что Динамо держало игру под контролем во втором тайме.
Заря не нанесла большого количества ударов, а у Русина и во втором тайме был big chance.
Заря даже немного подняла долю длинных передач: с 12% до 18%.
Само собой, сделано это было ради Будковского.
В первом тайме футболисты Зари выполняли 4.04 передачи за владение при 12% длинных передач. Очевидно, что на Ивановича просто не грузили.
Во втором стали грузить на Будковского: 2.02 передачи за владение и 18% длинных.
Чем проще и примитивнее играет соперник Динамо - тем выше его шансы в атаке...
Уже устал от этой фразы, но она не теряет свою актуальность.
Динамо не унижают кружевами и сильными тактическими изысками: Динамо унижают прадедовским «бей-беги».
Я понимаю людей работавших с ИМС в их желании все повесить на него. Обиды и прочее. Но в данной ситуации, в отдельных поединках эти обиды не могут отменить просчёты тренерские.
Хацкевич бросил к «танку» Сидорчуку, второй «танк» - Гармаша. Потеряв Кадара, он не захотел переосмыслить процесс движения мяча.
Тренер реагировал Гармашем на давление Зари? Даже школьники уже понимают разницу между Гармашем и Буяльским. Потому нельзя быть настолько наивным, чтобы полагать: Денис должен был заменить по функционалу Виталия...
И Хацкевич за это поплатился, а вместе с ним и все мы. Он позабыл о мяче, он забыл о нем, когда сделал эту замену. О не выпустил Шепелева или Шапаренко.
Любимая игра нашего тренера - не футбол, а солдатики...
Та лёгкость, с которой он публично «казнит» своих солдатиков - завораживает.
Хацкевич травит Русина публично. Он говорит о такие «нужно забивать 10 из 10». А при этом бросает парня на Стэмфорд Бридж под гусеницы Давиду Луису...
Сколько уже сыграл Де Пена? Сколько забил? Сколько отдал? Почему тренер приводит эту статистику только в контексте Сид(и)клея?
Хацкевич, как и 99% «тренеров советской формации» - ретроград. Его тема - тренировать сборные ветеранов, которые уже сами все знают, а не коллектив со средним возрастом около 24 лет...