Лунін вдруге поспіль вийшов у воротах Леганеса та провів на полі увесь поєдинок. Кравець отримав місце в старті «пепінерос» вперше за 4 тури, звично закривши позицію лівого латераля в схемі 3-5-2. Василю виділили 80 хвилин, після чого він поступився місцем партнеру, а Леганес вже без нього пропустив вирішальний гол.
Обидва м'ячі у ворота Луніна влетіли після стандартів – спершу штрафний, потім кутовий. У тих епізодах український голкіпер був просто статистом і ніяк не впливав на розвиток подій. Прямої провини Андрія в голах немає, однак він міг зіграти краще. Особливо в першому моменті, коли не розрахував траекторію та застиг в напівпозиції.
У другому таймі Луніну довелося серйозно попрацювати, адже Уеска мала велику перевагу, створила чимало шансів і завдала 6 ударів у площину воріт українця. 4 з них завершилися сейвами Андрія.
Завадив Мелеро забити головою з близької відстані, взяв постріли Камачо (один намертво), нейтралізував спробу Гомеса, потягнув удар впритул у першому таймі (арбітр зафіксував офсайд) – гра Луніна на лінії продовжує вражати. Вчора він парирував удари в сумі на 0.49 xG.
Коментатор поєдинку неодноразово відзначав впевненість Андрія і захоплювався його технікою на лінії воріт. 20-річний голкіпер – один з небагатьох футболістів Леганеса, хто зумів проявити себе в провальному другому таймі. Вболівальники «пепінерос» визнали Луніна найкращим гравцем матчу в їхній команді.
Статистичні портали виставили йому не надто хороші оцінки:
SofaScore
– 6.7,WhoScored
– 6.4 (другий найгірший бал). Причина очевидна – два пропущені голи. Однак є ще один нюанс. Лунін мав труднощі з початком атак Леганеса – половина його передач не знайшли адресатів. У таких цифрах немає нічого катастрофічного, адже 80% пасів Андрія були лонгболами через півполя, але на оцінки вони вплинули.Загалом Лунін довів свою кваліфікацію на рівні Прімери, зберігаючи холоднокровність на фоні постійних чуток про своє майбутнє в Реалі. При цьому навички читання гри та виходи з воріт все ще потрібно вдосконалювати.
Василь Кравець провів неоднозначний матч проти Уески. В його діях було багато браку, наслідком чого ставали порушення. Латераль здійснив 3 фоли – найбільше в команді. Василю не вистачає взаєморозуміння з партнерами: Весга регулярно дублював переміщення українця у вільну зону, сам Кравець не завжди встигав запропонувати себе на фланзі.
Екс-гравець Карпат відпрацював з низькою точністю передач – 71%. Простріли та подачі Кравець виконував ніби навмання, адже часто гравці Леганеса навіть не відкривалися в ту зону, куди посилався м'яч. Всі 6 кросів українського захисника були невлучними.
При цьому варто відзначити, що Василь традиційно добре проявив себе в дриблінгу – 3 з 4 спроб завершилися вдало, що є найкращим результатом у складі гостей.
Посередню роботу з м'ячем Кравець намагався нейтралізувати високим рівнем самовіддачі. Він вступив у 16 єдиноборств і виграв 9 з них – другий показник серед гравців Леганеса.
Уеска більше атакувала протилежним флангом, тому захисна карта Кравця в порівнянні з картами його партнерів по обороні виглядає досить скупо. Втім, обидві спроби відбору від Василя завершилися вдало, також він записав на свій рахунок по одному перехопленні та виносі, плюс 4 підбирання.
Заміна під завісу зустрічі не була реакцією на провали українця чи втому. Наставник в останньому турі хотів дати декілька ігрових хвилин для Шимановскі, який пропустив півтора року через травму.
Кравець отримав нормальні оцінки від статистичних порталів.
WhoScored
– 6.9 (топ-3 бал у складі Леганеса),SofaScore
– 6.9 (середній результат).