Матч с английским Брентфордом, который представляет Чемпионшип, закрывал программу спаррингов Динамо на сборе в Австрии. Как оказалось, встреча с австрийским Швацом была отменена из-за погодных условий. Если рассматривать игру Динамо в плане созданных голевых моментов, то матч с англичанами оказался чуть ли не самым скудным в Австрии.
Cхема
Александр Хацкевич прибегнул к традиционной уже для этого тренировочного сбора схеме 4-1-4-1. Стоит сделать оговорку в плане позиции Виталия Буяльского и его функций, однако об этом мы поговорим отдельно. Вновь отмечаем Артема Шабанова, который появился слева в защите. Ну и есть сомнения по некоторым позициям. Вероятно, что сочетание футболистов Динамо в матче с Шахтером за Суперкубок будет несколько иным. Речь о позициях, которые в игре с Брентфордом закрывали Карлос Де Пена, Денис Попов, Артем Беседин и уже вышеупомянутый Артем Шабанов.
Все это выглядело следующим образом.
По ходу матча Хацкевич сделал несколько замен. Таким образом, Динамо доигрывало уже в другом сочетании.
Динамо: Бойко — Кендзера, Попов, Бурда, Пиварич (69 минута) — Сидорчук (45 минута) — Цитаишвили (62 минута), Гармаш (74 минута), Буяльский, Де Пена — Беседин.
Буяльский «нарушает» стройность конструкции 4-1-4-1, однако это, видимо, намеренный ход
На сборе в Австрии как раз-таки в заключительном матче с Брентфордом мы впервые сумели увидеть игру Виталия Буяльского, который уже полностью восстановился после травмы (матч с Цирлем пресс-служба Динамо не показывала, но Виталий также играл).
Для Буяльского, похоже, не проблема играть как в формации 4-2-3-1, так и в 4-1-4-1. Но вот какую интересную деталь мы заметили по ходу матча с Брентфордом. Виталий по ходу прошлого сезона «садился» ближе к центральным защитникам, помогая двигать мяч вперед. Открывания Буяльского между линиями полезны при выходе из обороны, а также в финальной трети поля. Одна из особенностей Виталия — он великолепно работает с мячом под прессингом, а также способен разгонять атаки команды.
Таким образом, при позиционных атаках Динамо Буяльский опускался ближе к защитникам и в отчетном матче. Такого раньше в схеме 4-1-4-1 от центральных полузащитников Динамо мы не видели. К слову, когда нужно было включить высокий прессинг, то Буяльский находился на нужной позиции, образовывая пятерку футболистов, которые прессингуют.
Буяльский открывается под передачу Бущана, но тот предпочел вынос мяча
Буяльский опустился к центральным защитникам для розыгрыша мяча
Выход из обороны — главная проблема Динамо?
Именно такой вопрос напрашивается к Александру Хацкевичу и его коллегам. Однако белорусский специалист нечасто в течение нынешнего сбора «выходил к клубной прессе». Всего один раз, после матча с Олимпиакосом. Возможно, будет и какой-то итоговый комментарий.
Брентфорд использовал в матче с Динамо 3-4-3, что позволяло успешно обороняться как высоким, так и средним блоком. Таким образом, игроки английского клуба создавали высокую плотность в средине поля, усложняя работу тройке полузащитников киевлян. Не обошлось и без элементов высокого прессинга, когда единственным вариантом, который приходил на ум игрокам Динамо — вертикальный заброс вперед.
Похоже, матч с Брентфордом еще раз обнажил проблемы Динамо.
В случае позиционных атак опорный полузащитник — Мохаммед Кадири располагался между парой центрбеков, помогая, таким образом, контролировать мяч и искать пути для начала атак. Частенько все это доходило до переката мяча между Никитой Бурдой, Денисом Поповым и Кадири. Также к держанию присоединялись крайние защитники – Артем Шабанов и Томаш Кендзера.
И если же в предыдущих матчах Динамо в Австрии мы наблюдали за тем, как центральные защитники пытаются вертикальными передачами в полуфланг разогнать атаку, подключив центральных полузащитников, то, возможно, с Брентфордом, тренерский штаб отказался от такой идеи осознано.
Один из немногих удачных выходов из обороны получился у Динамо на 25-й минуте матча, когда киевляне сумели через пас вывести мяч от своих ворот, в несколько передач преодолеть середину поля и доставить мяч в штрафную площадь. Однако прострел Карлоса Де Пены не удалось замкнуть Александру Караваеву.
Кризис идей позиционной игры – U-образные атаки Динамо
Еще один тревожный фрагмент в игре Динамо – U-образные атаки. Футболисты Динамо в некоторых отрезках матча против Брентфорда располагались по периметру, а траектория передач напоминала латинскую букву «U». Кстати, именно U-образную систему игры на дух не переносит Хосеп Гвардиола, так как получается лишь контроль ради контроля. Из-за того, что нет игрока, который бы врывался в середину этой же U-образной системы, сложнее создавать моменты у ворот противника.
В матче с Брентфордом Динамо перекатывало мяч буквой «U» не только у своих ворот, но и на подступах к штрафной площади соперника. Как итог, сколько было создано реальных голевых моментов? Один? Речь о выходе Александра Караваева один на один после проникающей передачи от Буяльского.
Вот один из примеров U-образной атаки.
Динамовцам не удается быстро воплотить перехват в голевой момент. Таким образом, атака превращается в позиционное наступление: Беседин отдает назад Де Пене, а тот отпасовывает назад по диагонали Сидорчуку, который в итоге ошибся. Но дело не в обрезке опорного полузащитника Динамо, а в том, что в середине всей этой конструкции никого нет (отмечена зона синим кругом).
Отметим, что подобные эпизоды чаще просматривались у Динамо в попытках выхода из обороны. Но данный пример — это звоночек тренерскому штабу.