О котиках и зайчиках
Динамо v Мальмё 1:0
xG график
Все уже высказались, а кто-то после рюмки-другой чешской наливки и несколько раз.
Главный мой лейтмотив: спасибо, Господу Богу, нашему за травму Кадири. Этот фактор стал определяющим.
0.28 xG киевлян пришло из позиционных атак через ЦЕНТР.
А это сумма того, что пришло...с обоих флангов (0.16 xG + 0.12 xG).
Помнится, когда Михайличенко оправдывал 44 навеса, то кивал в сторону конспектов, где было написано: насыщенную оборону нужно взламывать через фланги.
Не знаю кто, сомневаюсь, но мысль тренеру донесли - через центр тоже можно. Так гол и забили. Привет, зона 14.
Олимпик: 0.14 xG (Центр) - 0.67 xG (Фланги)
Заря: 0 xG (Ц) - 0.21 xG (Ф)
Десна: 0.72 xG (Ц) - 1.05 xG (Ф)
Ещё раз акцентирую на этом внимание!
Все плевались и материли Шепелева с Буяльским за «пассивность»/«безынициативность» в прошлых матчах. Надеюсь, что большая часть осознала истинную причину: тут не форма ЦП-шников, тут не их желание или нежелание. Разгадка банальна: диверсификация атакующих потоков! Динамо вспомнило, что кроме «быстрых флангов» есть ещё центр. Тренерский штаб вспомнил! Был санкционирован взлом через центр - был забит гол. Все молодцы, всем спасибо. Обидно, чтобы понять это пришлось опозориться с Олимпиком, Зарёй и Десной...
Динамо установило рекорд последних 4 матчей средней дистанции ударов - 17.55 метров. Выиграли где-то ровно 0.60 метра от до того кратчайшей дистанции (Заря).
1.19 xG - это больше, чем против Зари или Олимпика.
Кто-то в Динамо переосмыслил принципы владения. Позиционных атак стало порядком меньше, чем в матче с Десной (35 < 56). Владение там плюс-минус.
Но случились небольшое повышение количества передач за владение, как и повышение интенсивности передач за минуту - это и начало приносить результат.
В том числе и в...защите. -21 потеря по сравнению с Десной. У Мальмё были перспективные ситуации, но их количество было недостаточным для забитого мяча. Играй Динамо «менее рационально» - ситуаций могло быть больше...
...а так - 0.50 xG.
Наверное, пока Момо выбыл на несколько недель - с пути не свернут. Можно и Андреевского подтягивать, который божит в контроле за дубль. Можно и Шапаренко использовать вместо Вовы, Коля выдал хороший матч у Ротаня с идентичными функциями в позиционке.
Не знаю, кто нашептал штабу поумерить гордость и отказаться от своего ID, но, спасибо, тебе, добрый человек.
Смущает следующее: нынешний штаб понятия зеленого не имеет о контроле. Перевожу: просто смена вектора принесла локальный успех. Но для роста и развития нужен существенный update того, что было вчера. Всё пока указывает, что даже банальной теоретической базы конкретно по контролю ТШ не хватает. А пока видим, что контроль на «4» явно работает лучше, чем «быстрые фланги» на «3-».