(Публікується мовою оригіналу)
Спустя почти 11 лет своего небезуспешного пребывания на этом почетном и ответственном месте румынский специалист вернулся к тезису своего предшественника, пропечатав крылатое изречение на черно-оранжевом клубном знамени.
Теперь этот лозунг – в его эксклюзивной интерпретации – развевается там среди прочих известных: «Конфликт интересов», «Нас не любят ни в Украине, ни в Европе», «Искусственный чемпионат» и т.д. Все они, естественно, тиражируются комментаторами, ведущими и экспертами, нанятыми обслуживать «Шахтер» в его нелегкой борьбе за чистоту футбольных идеалов. Чтобы хоть как-то оправдать унизительный разгром в лигочемпионском поединке с «Баварией», этой братии приходится попыхтеть. Мол, Донбасс порожняк по-прежнему не гонит, и во всех свалившихся на дончан бедах виноват кто угодно вокруг, только не идолоподобный Мистер.
Конечно же, игру на «Алльянц Арене» сломал арбитр, удаливший Кучера на рекордно ранней для Европы минуте. Правда, трактовка эпизода шотландцем Колламом один в один повторила недавнюю ситуацию с красной карточкой Рыжука и пенальти в ворота «Металлиста», забитым Срной. Но этим фактом мы можем пренебречь, так ведь?
Естественно, в меньшинстве у «Шахтера» не было шансов против одного из фаворитов турнира, да еще и на его поле. Пример «Пари Сен-Жермена», одолевшего в подобной ситуации «Челси» – не в счет. Как, впрочем, и опыт самих подопечных Луческу, которые за полчаса игры 11 на 10 не сподобились толком потревожить «Баварию» во Львове.
Мы не ищем логики в том, что донецкий «Олимпик», опять-таки в меньшинстве почти отобравший очки у киевского «Динамо» в 16-м туре, выйдя против земляков-горняков неделю спустя, выкинул белый флаг уже на восьмой минуте, после еще одного пенальти. Мы не спрашиваем, был ли этот 11-метровый столь же бесспорным, как наказание за фол Кучера в Мюнхене. И отнюдь не стремимся вникнуть в то, заслуживало ли нарушение Лебедя на Ракицком «точки» больше, чем итог борьбы Тайсона с Тищенко в штрафной площади «Шахтера».
Пожалуй, далее нет смысла зацикливаться на «неувязочках» между некоторыми частностями матчей нашего неискусственного чемпиона. Пытаться «разоблачить» их – во-первых, лить воду на мельницу лукавца Луческу, во-вторых – поддерживать изначально неконструктивную полемику с теми глашатаями, которые «ловким движением руки» обратят черное в белое и наоборот.
Те, кто знает подноготную, уже с саркастическим наслаждением слушают о вселенском заговоре против «Шахтера» (где замешан даже УЕФА), об усталости «Олимпика», который «набегался в матче с динамовцами» (и потому выглядел абсолютным импотентом в следующем туре), о «мягкости» Реброва и Шевченко, которым не стать классными тренерами (очевидно, им остается уходить на ТВ и пытаться переплюнуть там своего бывшего одноклубника-говоруна), о чемпионате без интриги (симптоматично, что Лига чемпионов не теряет своей притягательности даже после результатов 0:7 где-нибудь в Мюнхене или Борисове). Уровень логики и аргументации подобных суждений уже даже не раздражает, доверия к ним у значительной части потребителя-телезрителя не больше, чем к блого-стонам одного «ватника», перебравшегося из мира украинского футбола в мир иной – то ли русский, то ли новорусский.
В итоге сопровождаемый гудением таких рупоров «Шахтер», возглавляемый к тому же вечно ноющим тренером, вызывает уже не сочувствие, вполне уместное для нынешнего положения кочевой команды, а откровенную жалость, которую вместе с милостыней жертвуют убогим.
Резидент Луческу не называет тех, кто «перекрывает кислород» его команде. Это всесильный Суркис со своим братом? Или новоизбранный президент ФФУ Павелко? Или «одиозный» Коломойский? Или – брать еще выше?.. Но при Суркисе во главе федерации дончане наполняли свою призовую витрину с тем же успехом, что и после его ухода. Павелко только-только встал у штурвала и навредить «Шахтеру» просто физически не успел. Кстати, голосование на недавнем конгрессе ФФУ продемонстрировало и реальную степень влияния Коломойского на футбольный процесс. Да и для того, кто «там, наверху», самая популярная среди украинцев игра пока далеко не на первом плане. В силу обстоятельств, которые и донецко-бразильский ансамбль превратили в бродячую труппу...
Значит, очевидно, причины снижения результатов следует поискать в себе. Но Луческу этого никогда не сделает. Как, похоже, по молчаливой рекомендации своих работодателей уже никогда не признает истинных источников и виновников того, почему же его команда сегодня вынуждена скитаться по стране. Куда скорее в своих конспирологических теориях тренер-легионер дойдет до того, что и Майдан в Украине затевался с единственной целью – подвинуть «Шахтер» с чемпионского трона.
Бред, нелепость, абсурд? Или же все стройно и логично? Пожалуй, если внимать донецкому Мистеру, то окажется, что единственная логика, которую следует искать в футболе, это логика абсурда...