Анатолій Попов: «Якщо «Олімпік» вийшов на гру, то чому вони потім висловлюють невдоволення?»

Динамо Київ 1 Травня, 18:55
Колишній віце-президент ФФУ Анатолій Попов прокоментував ситуацію з перенесенням в останню мить кубкового матчу «Динамо» - «Олімпік» із стадіону імені Віктора Баннікова на стадіон «Динамо» імені Валерія Лобановського.

Колишній віце-президент ФФУ Анатолій Попов прокоментував ситуацію з перенесенням в останню мить кубкового матчу «Динамо» - «Олімпік» із стадіону імені Віктора Баннікова на стадіон «Динамо» імені Валерія Лобановського.

- Давайте будемо формалістами. Не знаєш як вчинити – дій по закону, -

каже пан Попов.

- Про що ж свідчить регламент змагань. Господар матчу спільно з транслятором визначає час матчу. Місце визначає господар, при цьому він обирає арену із списку заявлених стадіонів. Стадіон імені Баннікова заявлений, як домашня арена «Олімпіка».

Вартість квитків також визначає господар. У регламенті також прописано скільки вхідних білетів господар гри надає уболівальникам команди-суперниці – 5 % від загальної кількості місць. Стадіон імені Баннікова справді невеликий, але він затверджений ФФУ і Прем’єр-лігою для змагань. Тому нарікань у бік «Олімпіка» не може бути. Інша справа, що завжди можна домовитися. У «Динамо» на 99 % більше уболівальників, ніж в «Олімпіка». Цей фактор не на користь «Олімпіка». Тому донеччани обрали таку манеру поведінки. Формально вони на це мають право. Дії «Олімпіка» абсолютно законі.

- Що ж робити «Олімпіку» у цій ситуації, коли його права порушуються?

- Ми не знаємо усієї ситуації. «Олімпік» ж дав згоду на матч на стадіоні «Динамо», вони ж вийшли на поле. Наскільки мені відомо, були побоювання за порядок під часу матчу. За це відповідає господар гри, тобто «Олімпік». Зважаючи на забезпечення безпеки під час матчу, донеччани погодилися на перенесення протистояння на стадіон «Динамо». А про деталі домовленості краще розпитати у представників «Олімпіка». Взагалі, «Динамо» звикло широко грати, їм зручніший їхній домашній стадіон. Арена Баннікова зручніша для менш підготовленої команди. Вочевидь, «Олімпік» хотів використати ситуацію на свою користь і формально мав на це право.

- На стадіоні імені Баннікова важче забезпечити порядок, ніж на стадіоні «Динамо»?

- Ні, мені здається не важче. По периметру огорожі, мені здається, невеликими силами правоохоронців там можна забезпечити порядок. Мені важко сказати, чому «Олімпік» погодився грати на стадіоні «Динамо». Про це у них краще питати. Оскільки команда вийшла на гру, то клуб погодився на перенесення матчу. Чому вони потім висловлюють невдоволення? Можливо, щось із домовленостей не було виконано. Це потрібно питати у клубів. А з боку ця ситуація, м’яко кажучи, виглядає дивно.