Екс-арбірт ФІФА Мирослав Ступар для «СЕ» дав експертну оцінку роботі суддівської бригади на матчі 23-го туру «Металург» Донецьк - «Динамо» Київ.
«Незважаючи на великий рахунок 0:6, в цій грі є на чому зупинитися. Це стосується двох моментів. Перший з них був уже на 6-ій хвилині: динамівець Віда пішов у відбір, вставивши в голіностоп донеччанину Лазічу. Порушення правил призвело до того, що гравця «Металурга» довелося замінити. Юрій Вакс обмежився лише покаранням у вигляді штрафного удару, хоча повинен був пред'явити жовту картку. Я вже не кажу про щось більш серйозне. І рефері має бути все одно, йде 6-а хвилина, чи перша або 90-а. Правила є правила, і обов'язок представника футбольної Феміди полягає у фіксуванні всіх порушень. Є фол – значить, потрібно відповідним чином за нього карати. Як воно було далі – ніхто не знає. Зате всі зрозуміли б, що арбітр не пропускає порушення правил і своєчасно застосовує дисциплінарні санкції.
На 9-ій хвилині був ще один епізод. Варто зауважити, що перший м'яч динамівців вийшов дещо нелогічним. Справа в тому, що спочатку начебто починалася атака «Металурга». Слідував вихід зі своєї зони, але після застосування пресингу динамівцем Кравцем він відібрав м'яч у захисника донеччан Прийми, підштовхнувши того рукою в спину. Гравець «Металурга» ні з того, ні з сього завалився на газон, в той час як Вакс, який відстав від розвитку подій, цього чітко не бачив. Тим не менш, рефері щось відчував, розуміючи, що просто так Прийма не міг впасти. Головний арбітр подивився на свого асистента, але той йому нічим не допоміг. Не зафіксувавши порушення, гра продовжилася: м'яч потрапив до Ярмоленка і той забив м'яч. Але фол кількома секундами раніше все ж таки був, і судді потрібно було карати Кравця за неправильний відбір м'яча у Прийми».