(публікується мовою оригіналу)
«Еще раз вернусь к вопросу честной игры, работы соответствующего комитета ФФУ, вскрытия преступлений против совести и т.д. И ваш покорный слуга, и мои дважды коллеги Владимир Крамар и Владимир Зверов имеют предостаточно информации, кто давно и успешно играет «на контору», а кто только приобщается к этой практике, оказавшейся в наших условиях столь вкусной и пока совершенно безнаказанной.
Гнусность нынешних букмекерских раскладов вот в чем. Кое-кто уже успел наказать себя, спалившись с неверной ставкой — нарвались на дюже непримиримого соперника. А всё почему? Бросили денег на победу одной из команд, победу, которую следовало гарантировать разными способами — и получили по мозгам и карману со всей непредсказуемостью великой Игры. Но, к великому сожалению, есть куда более надежная ставка, которая играет совершенно без ведома соперника — это когда ты «заряжаешь» против своей команды или же просто на «тотал больше». И не тривиальный типа «больше 2,5 мяча», а на что-нибудь типа «больше 5,5» — там коэффициент от семи и выше! Дальше начинаешь изо всех сил расставлять ноги, а противники недоумевает, но с удовольствием пользуется — отчего ж не забить, если забивается... Любопытно, что в УПЛ подобное осуществить легче — тут уровень исполнителей выше, и они не заставляют совсем уж позориться: выпускать по три человека на одинокого голкипера, притом три раза подряд, потому что эти неуклюжки в ворота попасть никак не могут. В общем, матчей у нас «на столе» и вправду хватает. Что делать дальше?
1) При наличии стойкой связи с букмекерами добывается информация о наличии аномальных ставок. Официальная, а не оперативная информация — вот чего не хватает нам! В УЕФА эта процедура давно отработана, другой вопрос, что в Украине по известной причине потеряно изрядное время, и я подозреваю, что мы упустили очень много. «Война на пороге, а мы не готовы». Да что там, она уже давно перешагнула порог и по-хозяйски расселась в гостиной... Я о букмекерских игрищах, поясню на всякий случай.
2) Крайне необходим регулярно собирающийся экспертный совет из бывших (чтобы не было конфликта интересов!) футболистов, тренеров, арбитров. Поймите, если некий Артем Франков заявит, что такой-то матч носил откровенно договорной характер (в качестве эвфемизма: «имеет признаки отсутствия спортивной борьбы»), то публика где-то, может, и поверит, если это не наступает на яйца ее, публики, клубных симпатий, а вот сами обвиненные... Ну, хотя бы возьмут и отмахнутся — слышь, чувак, а ты за кого играл?! Для ответа на этот вопрос и нужны профи — да не в единичном количестве, чтобы кому-то призрак коррупции не померещился.
Вот только как вы думаете — народ толпится в предбаннике ФФУ насчет такой общественной нагрузки? То-то и оно. Хотя я бы предложил решить проблему очевидным способом: экспертам «Профутбола» и «Великого футбола» собираться не только в студиях, но и в Доме футбола, причем одновременно и в одном помещении. Можно будет посмотреть интересное кино.
Что ж, будем сильно и аккуратно проталкивать эти жизненно необходимые мероприятия. Я объясняю трудности, а вовсе не мотивирую бездействие в будущем.
3) Как вы думаете, насколько сами клубы заинтересованы в разоблачении нечестной игры в своих рядах? Заявление ФК «Металлист» (среда, 13 мая; почему так поздно? Слишком длинный путь проходит информация и руководящие указания): «После матча 23 тура Премьер-лиги, в котором харьковский „Металлист» принимал луцкую „Волынь», в средствах массовой информации были растиражированы подозрения о неспортивном характере данной игры. Реагируя на данные сообщения, футбольным клубом „Металлист» проводится внутреннее служебное расследование. О результатах расследования будет сообщено дополнительно».
Хорошо бы еще и «Волыни» потрудиться в том же духе. И «Говерле» (впрочем, ее и так трясет), и... И... Спасибо за помощь.
4) Частенько поминают дело о матче «Металлист» — «Карпаты» (хотя оно у нас было далеко не единственным). Да поймите же вы наконец разницу — там имелись прямые и недвусмысленные показания игрока, записанные на видео! Тут хочешь не хочешь, а придется и расследование вести, и вердикт выносить. В некоторой степени это можно сравнить с нынешним интервью бывшего игрока «Николаева» Адаменко — по нему и открыто производство. Что пришивать в остальных случаях, кроме собственного мнения? См. пункты 1 и 2«, — написал Артем Франков на страницах журнала «Футбол».