(публікується мовою оригіналу)
На Вячеслава Грозного впервые обратил внимание в бытность его в «Днепре», около двадцати лет назад. Кстати, заглянув в Википедию, дабы уточнить, когда же это было, наткнулся на любопытный полузабытый факт.
После того как игрок клуба и сборной Украины Сергей Нагорняк был уличён в употреблении допинга, Федерация футбола Украины пожизненно дисквалифицировала Грозного, наложив запрет на работу с профессиональными командами Украины. Позже глава ФФУ Григорий Суркис его реабилитировал.
Но это так, к слову. Если же говорить о достижениях Грозного, то последним можно считать выход запорожского «Металлурга» в финал Кубка Украины. А самым серьезным из обыгранных по пути соперников тогда стал «Ильичевец». И было это девять лет назад.
В карьере Вячеслава Грозного обращает на себя внимание тот факт, что в качестве главного тренера ни в одном клубе он не задержался более двух сезонов подряд. Собственно, два сезона были только в «Арсенале» и «Говерле».
Возвращаясь к «Днепру», замечу, что тогда мне очень импонировала игра команды Грозного. Но потом случилась какая-то темная история. Подробности помню неточно, но вроде бы тренера планомерно выживали из клуба. По его же словам.
В итоге он таки-ушел, а что там было и как, на самом деле, не знаю, и дезинформировать Вас не стану. Но вот всплыла эта история с Нагорняком. Может быть, здесь
собака порылась
?Помню лишь, что я тогда искренне сочувствовал тренеру, создавшему команду, способную конкурировать с безальтернативным в ту пору «Динамо».
Не отслеживал его дальнейшую карьеру специально, но периодически, то там, то сям, происходили какие-то малопонятные мне коллизии, движения
Тем временем, в народе о нем блуждали нелицеприятные слухи. Обычно их порождают завистники, хотя трудно сказать, чему именно здесь можно было завидовать. В любом случае, я их игнорировал, симпатизируя этому неизменно улыбчивому человеку, неустанно сыплющему комплиментами во все стороны.
Именно это со временем и стало настораживать: желание понравиться всем, которого было, иной раз, через край. Впрочем, не поверите, я сам когда-то, по молодости, грешил этим. Пока не узнал людей лучше и не понял: всем не угодишь. Своеобразный юношеский гуманизм. Но здесь-то речь идет о зрелом специалисте с устоявшимся мировоззрением. И когда это нужно, без проблем «включающем» реалиста.
Увы, Вячеслав Грозный в «Говерле» - этот союз, чем дальше, тем больше, вызывает глухое раздражение. И если бы только у меня – тогда бы не появился этот текст.
Его регулярные спичи о том,
«как убивают «Говерлу»,
мало того что напоминают заезженную пластинку – нередко не имеют под собой серьезных оснований.Неоднократно был свидетелем того, как экзальтированный тренер после матча, что называется, на публику «бичевал» арбитров. И так же не раз убеждался, что в тех конкретных эпизодах судьи принимали единственно верное решение.Что это? Зачем это? Публичные заявления, рассчитанные на самую наивную часть аудитории.
Возьмем лишь отдельные выдержки из монолога Грозного после матча минувшего тура с «Черноморцем». Подчеркну: уже не по горячим следам, спустя время.
А желтая Цурикову, которая была показана после того, как с момента фола прошла уйма времени?
Заслуженный тренер двух стран действительно ничего не слышал об отложенном предупреждении?
Кутас пошел в подкат, Бойко полез за желтой карточкой, а лайнсмен ему кричит: «Удаляй!». Ей Богу, это не бригада, а лебедь, рак и щука.
А о том, что боковые судьи должны информировать арбитра о степени тяжести нарушения, он тоже не в курсе?
Что касаемо эпизода с «Фэйр плей», то здесь все разъяснил Виктор Вацко: нет надобности его повторять. И так далее, и тому подобное.
Самое интересное заключается в том, что эти бури негодования разражаются на фоне информации о том, что «Говерла» не платит взносы на обслуживание судей, неоднократно озвученной в прессе и пока никем не опровергнутой.
Если это действительно так, имеют ли представители клуба моральное право затрагивать тему судейства в принципе? О чем тут вообще разговор?
А ведь он уже идет о привлечении иностранных арбитров! Ни больше, ни меньше. Меня трудно отнести к членам фан-клуба Виктора Вацко, но здесь он ответил Грозному абсолютно четко и адекватно.
До конца года Говерла, согласно подписанному меморандуму, должна позакрывать все свои задолженности перед игроками, которые в предыдущие годы защищали цвета клуба. Также факт, что задолженности эти возникли перед футболистами, которые пришли в команду по приглашению Вячеслава Викторовича (который за полтора года на поле выпустил более полусотни игроков) и получили зарплату, которой не получал никто ранее в истории закарпатского футбола. И сейчас Говерла пожинает экономические последствия этих трансферных кампаний. А когда ты - по уши в долгах, как-то не слишком этично выступать с предложениями тратить что-то лишнее.
Нет же, они еще нам всем расскажут, каким должно быть судейство в чемпионате Украины! Меня всегда умиляла эта чисто детская непосредственность некоторых наших клубов. Чем хуже их внутренние проблемы, тем активнее они выступают на людях со своими «предложениями и обличениями». По принципу: лучший способ защиты – нападение?
Выдь к Говерле.
Чей стон раздается под высокой карпатской горой?
О какой команде мы с Вами говорим?«Динамо» разрешило сыграть всем арендованным у них футболистам «Говерлы». Иначе мы бы просто не приехали в Киев, потому что играть больше некому.
Кто-нибудь сомневался в том, что все решится именно так? Как поет Чиж: «Об этом знала вся школа, не исключая младших классов».
Интересный дополнительный аргумент в пользу такого решения приводит Грозный.
Тем более что наши футболисты по умолчанию слабее игроков «Динамо», раз уж оно отдало их нам в аренду.
Согласно этой логике, Владислав Калитвинцев, отданный киевлянами в «Черноморец», также по умолчанию слабее игроков основы «Динамо». Подчеркну: один игрок – не целая команда. Ему играть в Одессе не разрешили.
Тогда аргументы Сергея Реброва были такими.
Влад, наверное, большую часть своей зарплаты получает в «Динамо». Наверное, ему самому было бы не очень приятно играть. Неоднозначная ситуация: в любом случае, если бы он вышел на поле и забил, то это было бы не очень правильно — забивать команде, в которой он получает зарплату. Не забил бы — сказали б, что он там получает зарплату, поэтому не отдается на сто процентов.
Где получают свою зарплату почти все игроки основы «Говерлы» - общеизвестно. И, если я правильно понимаю, всю зарплату. Отбирать очки у команды, в которой они ее получают, по Реброву, не очень правильно.
И теперь ответьте мне на несколько вопросов.
Будет ли кто-то всерьез спорить с тем, что мы имеем в «вышке» фактический фарм-клуб «Динамо»? Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Всем ли понятно, что гендиректор «Шахтера» так радел за интересы «Ильичевца», дабы выровнять положение: иметь такой же фарм-клуб?
Не справедливее ли было бы убрать из УПЛ оба, тем паче, что для этого имелись достаточно веские основания?
Увы, у нас поступили иначе. Скорее всего, для того чтобы банально оставить в чемпионате четырнадцать команд. Уж слишком много неудобств сулила перспектива тринадцати. А о меньшем количестве, я так понимаю, и слышать не хотели.
Таким образом, мы получили эту ненормальную ситуацию. Можно сколько угодно вспоминать о том, что было раньше. Сколько «фармов» - настоящих и мифических – было у «Шахтера». С этим тоже вряд ли кто-нибудь станет спорить.
Вопрос в другом. Стал ли наш чемпионат лучше, правильнее и справедливее организованным после того как сменилась футбольная власть? И что она должна сделать для того, чтобы это все-таки произошло? Чтобы мы не становились свидетелями патовых ситуаций, выглядящих столь цинично.
Мало того, что мы имеем в «вышке» команду, которой, по-хорошему, там быть не должно. Ее руководство еще
делает нам волны и расчесывает нервы
.Это не критика, а всего лишь авторские размышления на актуальную тему. Если у кого-то найдется чем убедительно возразить, с интересом выслушаю.
Игорь Юрич