(публікується мовою оригіналу)
Предлагаю без долгой раскачки начать с первостепенного вопроса.
ЕСТЬ ЛИ У ШЕВЧЕНКО ТРЕНЕРСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ?
Подчеркну – мы говорим именно о потенциале. Собственно говоря, немного удивляет, почему многие совершенно не верят, что у Шевы получится. Причем, зачастую их единственным аргументом является, так сказать, специфическая манера общения Андрея.
Безусловно, развитые коммуникативные навыки – важнейшее качество для любого тренера. Но в то же время не стоит отождествлять умение говорить на камеру со способностью растолковать что-либо на установке перед матчем или между таймами. На самом деле Шевченко выделяется среди футболистов уровнем культуры и интеллекта. Если говорить о его рассуждениях, собственно, о футболе, то они почти всегда интересны и нешаблонны.
Теперь – о том, что действительно важно. Шевченко – самый выдающийся украинский игрок всех времен, который перенимал знания у великих учителей – Валерия Лобановского, Карло Анчелотти, Жозе Моуринью. Он хорошо знаком не просто с методиками разных тренеров, но с совершенно разными культурами и философиями. Не раз слышал, что у него прекрасные познания о тактике, понимание сути современной игры и тенденций ее развития.
Разумеется, само по себе это не дает никаких гарантий. Главное – уметь воспользоваться своими навыками и качествами на практике. Однако, «стартовый капитал» у Шевченко (особенно в масштабах украинского футбола) просто колоссальный. И в этой связи старт с достаточно «скромной» позиции помощника тренера, на мой взгляд, верное решение.
Однако это влечет за собой новый вопрос.
ЗАЧЕМ СБОРНОЙ ЭТИ ПЕРЕСТАНОВКИ ПЕРЕД ЕВРО-2016?
Мне кажется, на самом деле назначение ассистента главного тренера – рядовой момент в жизни любой команды. А весь этот нездоровый ажиотаж возник по двум причинам. Первая – фигура Шевченко сама по себе. Вторая – затягивание с официальным объявлением. Возможно, у федерации уже выработался такой стиль (вспомните эпопею с продлением контракта с Михаилом Фоменко), и ее руководство все меньше обращает внимание на «форму», а заботится только о «содержании». Но, возможно, сторонам просто не удавалось утрясти технические детали и согласовать день, в который все «виновники торжества» могут собраться в Доме футбола.
Как бы то ни было, обставлен процесс, пожалуй, не без вопросов. Но если вынести их за скобки, то все остальное – это мировая практика. Включение недавней звезды с тренерскими задатками в штаб, которым руководит специалист, скажем так, сильно старшего поколения – обычное дело.
Яркий пример – нынешнее сотрудничество Луи ван Галя с Райаном Гиггзом в «Манчестер Юнайтед». Или вспомним сборную Англии, где помощником Роя Ходжсона до сих пор числится Гэри Невилл. В Швеции, например, Эрику Хамрену помогает Маркус Альбек, в Румынии Ангелу Йордэнеску – Виорел Молдован…
Безотносительно личности Шевченко, я уверен, что для тренерского штаба сборной очень важно наличие того, к кому игроки могут обратиться с вопросами (иногда реально важными), с которыми не пойдут к 67-летнему Фоменко. При этом, такой человек должен быть одновременно достаточно близким к игрокам, но не давать повода для панибратства, а с другой стороны – авторитетным настолько, чтобы к нему мог прислушаться главный тренер.
Я не знаю, готов ли к этому Шевченко. Не станет ли его звездный статус преградой для игроков и/или Фоменко? Не почувствует ли главный тренер, что его авторитет может пошатнуться? Но в любом коллективе, где собраны амбициозные люди и сильные личности, подобные вопросы всегда актуальны.
Вот в чем я не сомневаюсь – что Шева всегда был командным игроком. Причем, в широком смысле этого слова. Индивидуалист никогда бы не достиг таких высот. И пускай в бытность футболистом он мог не соглашаться с мнением тренера, не стеснялся высказывать свою точку зрения, но на поле всегда работал в интересах команды. Особенно – сборной Украины, ради которой он под конец карьеры буквально жертвовал здоровьем.
Шевченко – великий футболист. Для одних игроков нашей сборной – это бывший товарищ, для других – кумир детства, и для каждого – пример для подражания. Фоменко – мудрый, повидавший все в жизни тренер и человек. Почему бы им не стать настоящими союзниками?
Впрочем, это во многом зависит от ответа на следующий вопрос.
НЕ НАВРЕДИТ ЛИ СБОРНОЙ ТО, ЧТО ШЕВЧЕНКО ЯКОБЫ НАВЯЗАЛИ ГЛАВНОМУ ТРЕНЕРУ?
Сейчас расхожее мнение таково, что вопреки желанию Фоменко федерация решила убрать из штаба сборной Александра Заварова, чтобы «впихнуть» туда Шевченко. Однако, по моим сведениям, судьба Заварова на самом деле не была связана с Шевой. По информации из надежных источников, сам главный тренер не настаивал на продолжении этого сотрудничества, но не хотел поднимать данный вопрос до завершения отбора ЕВРО, а затем попытался не выносить сор из избы.
Сейчас многие возмущаются, что ФФУ вроде как навязывает Шеву главному тренеру, но при этом забывают, что и Заварова в свое время ему навязали. Причем, куда более грубо и топорно.
В итоге главной обязанностью Заварова стали походы в студию «Футболов». Но даже при этом он умудрялся создавать проблемы. Известно, что именно он «слил» упомянутому каналу тему с заигрыванием Александра Зинченко. Причем, насколько я понимаю, ввел в заблуждение коллег-журналистов и донецкий «Шахтер». В итоге все вылилось в скандал, который серьезно зацепил сборную перед решающими матчами. Ну а Фоменко впоследствии пришлось не раз объясняться.
Перед этим главный тренер еле погасил зарождавшийся конфликт между игроками «Динамо» и «Шахтера», возникший во многом стараниями Заварова. А еще, говорят, очень многих в сборной – как игроков, так и членов технического штаба – напрягала позиция уроженца Луганска относительно войны на Донбассе. Были и другие, более мелкие моменты, из-за которых, насколько я могу судить, дальнейшее пребывание Заварова в сборной Украины было невозможным.
Впрочем, вернемся к Шевченко. Насколько плохо, что не Фоменко, очевидно, был инициатором его приглашения? На самом деле – это тоже абсолютно нормально. В сотнях клубов и сборных – в том числе самых ведущих и именитых – руководство предлагает главным тренерам помощников или спортивных/технических директоров, иногда даже в ультимативной форме. И во многих случаях это не мешает им успешно работать.
Формирование тренерского штаба – это почти всегда компромисс, который редко выходит за рамки обычного рабочего момента. Поэтому мы сейчас наблюдаем, возможно, «навязанного» Гиггза возле ван Галя, Маттиаса Заммера – в команде Пепа Гвардиолы, или еще совсем недавно видели Зинедина Зидана в штабе Рафы Бенитеса и т.д.
В этой связи снова подчеркну, что Фоменко – очень опытный и мудрый наставник. И он прекрасно понимает, что ему на пользу, а что во вред. Не сомневаюсь, он нисколько не стушуется перед авторитетом Шевченко, который в свою очередь тоже не станет строить из себя главного.
Поэтому, с учетом вышесказанного, остался последний, самый важный вопрос.
ЧТО КОНКРЕТНО ШЕВЧЕНКО МОЖЕТ ДАТЬ СБОРНОЙ УКРАИНЫ?
Так или иначе об этом уже шла речь. Также, на мой взгляд, очень важно, что Шевченко – по-хорошему амбициозен и не привык довольствоваться малым. Для современного поколения украинских игроков нет и в ближайшее время не будет экс-футболиста, обладающего большим авторитетом и такой психологией победителя.
Последний фактор вообще можно считать ключевым, особенно в контексте турнира вроде ЕВРО-2016.
Приведу пример, который считаю очень показательным. Через пару дней после поражения киевского «Динамо» от «Челси» в составе съемочной группы УЕФА я записывал интервью с Андреем Ярмоленко, Олегом Гусевым и Сергеем Ребровым для программы «Журнал Лиги чемпионов». Задумка сюжета была таковой: Киев может впервые за 16 лет выйти из группы, но для этого нужно победить на выезде «Порту». Вопросы были соответствующие.
Разумеется, все трое говорили, дескать, у нас есть шансы, будем играть на победу. Но, по моему впечатлению, ответы игроков были несколько наигранными. А вот от Реброва буквально веяло уверенностью и пониманием, что победить «Порту» (показывавшего тогда впечатляющую игру и набравшего уже 10 очков) вполне реально. Вот ему я поверил! А впоследствии, очевидно, поверили и игроки.
К чему все это? А к тому, что правильные слова людей, которые еще недавно ставили перед собой серьезные задачи и выполняли их, куда весомее, чем просто правильные слова. Тем более, если они подкреплены особой репутацией, которой обладают люди вроде Реброва или Шевченко.
Впрочем, полагаю, в контексте Шевченко неверно все сводить к авторитету, психологии и мотивации. Мне кажется, он может многое дать сборной и в плане тренировочного процесса.
Работая в ФФУ перед ЕВРО-2012, я не раз слышал от специалистов из Центра лицензирования, что только закончивший тогда карьеру игрока Ребров – судя по тому, что он показывает на курсах – должен вырасти в большого тренера. Те же люди очень хвалят Шевченко, который последние годы много учился, проходил стажировки, нарабатывал опыт.
В свое время с Шевой не стеснялся консультироваться сам Валерий Лобановский. Например, о том, как в «Милане» учат нападающих действовать в штрафной соперников, и о многих других нюансах преимущественно индивидуальной тактики. Отечественная школа не так уж много внимания уделяет этому аспекту, как и общепринятому в ведущих футбольных странах тренировочному методу «принятия решений». Возможно, Шева сможет поработать как раз в этом направлении.
Или, скажем, все знают о проблемах нашей сборной в позиционном нападении, особенно на последней трети поля. Фоменко достаточно хорошо наладил игру на пространстве и переходные фазы, а вот взламывать концентрированную оборону его подопечным очень тяжело (справедливости ради отмечу, что эти трудности характерны для большинства команд). Опять же, это только мои предположения, но вот еще один аспект, где не помешает свежий взгляд.
В общем, мне кажется, что Шевченко может быть очень полезен сборной, и как вы уже поняли, я с энтузиазмом отношусь к этому назначению. На мой взгляд, мы наблюдаем за началом одной из самых интригующих историй в современном украинском футболе. Конечно, невозможно предугадать, станет ли она историей успеха или ее ждет совсем иной финал. Но в любом случае – будет очень интересно.
Богдан Буга