«Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про те, що визначати місце проживання дитини у даний час необхідно виходячи з прив'язаності її до одного з батьків, враховуючи її вік та потреби у повсякденному житті. Зокрема суд враховує, що дитина після припинення шлюбних відносин постійно проживала разом з матір'ю. При цьому суд враховує можливість матері забезпечити належні умови проживання, виховання та розвиток дитини», - йдеться у рішенні.
Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Шовковський та Альонова розірвали шлюб у жовтні 2015 року, а у квітні 2016 року вона подала позов до суду, щоб визначити місце проживання з нею їх 7-річної доньки Олександри.
У рішенні суду вказується, що з початку березня 2016 року Шовковський почав ініціювати питання щодо проживання доньки разом з ним, мотивуючи це тим, що у нього «з'явилося більше вільного часу, який він може приділити вихованню доньки».
В ході розгляду справи Шовковський подав зустрічний позов та просив суд ухвалити рішення про проживання доньки з ним. Він вказував, що колишня дружина позбавила його права спілкуватися з Олександрою. Окрім того, Шовковський вказав на випадки застосування до дитини фізичного насильства з боку її матері та бабусі, до того ж він послався на те, що Альонова без його дозволу вивозила доньку за межі України.
У рішенні суду також міститься інформація, що Шовковський з 01 серпня 1993 року працював в ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ» на посаді спортсмена-професіонала з футболу і його щомісячний дохід становив 18 000 грн. Крім того, в матеріалах справи наявна копія податкової декларації про майновий стан і доходи, згідно якої сума доходів Шовковського за звітний період 2015 року, яка включається до загального річного оподаткування, складає 6 593 861 грн. 78 коп.