Ексклюзивно для UA-Футболу рішення арбітра проаналізував експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.
- Олександр Дердо правильно виніс дисциплінарну санкцію Сімініну, який відверто перешкоджав Гармашу забити гол після входу до штрафного майданчика, - бере слово Мирослав Іванович. - Сімінін проґавив ривок Гармаша. Відчуваючи , що Гармаш виходить один на один, ще до штрафного майданчика Сімінін притримував Дениса руками. Але не затримав. Тому вже у штрафному майданчику Сімінін завалив Гармаша на газон, а потім спробував зіграти в м'яч. Це очевидна червона карточка, оскільки порушення правил підпадає під зміни, які відбулися в Правилі 12 (щодо застосування дисциплінарних санкцій).
Журналісти, тренери, експерти піднімали питання щодо так званого потрійного покарання за, - як люблять говорити журналісти, - фол останньої надії. Дійсно, не завжди таке порушення правил повинне каратися червоною карточкою, як було раніше. Але є доповнення і роз'яснення: якщо гравець не намагається грати у м'яч, а затримує суперника, завалюючи його на газон (як і вчинив Сімінін), то це є червона карточка. При цьому, враховується те, чи мав футболіст можливість боротися за м'яч. Якщо мав і в цій боротьбі сфолив – тоді це одинадцятиметровий удар і жовта карточка. Якщо не мав можливості боротися за м'яч, а просто сфолив – то це червона карточка. Сімінін можливості боротися за м'яч не мав. Це були навмисні і свідомі дії захисника щодо перешкоджання суперникові забити гол. Тому дії Дерда – виправдані, - відзначив експерт.
Проблема в тому, що Комітет арбітрів не проводить роз'яснювальних робіт, не говорить про зміни, які відбулися. Тому виникають суперечки і непорозуміння, - резюмував Мирослав Іванович.