Суддівський аналіз матчу «Динамо» - «Карпати»

- У арбітрів великих проблем не було, але можу сказати, що Козик провів матч не зовсім якісно. Ярослав і сам зрозумів свою помилку, коли вдруге не застосував принцип переваги. З картинки було помітно, що Козик сам себе сварив за невдалі дії, -

говорить Мирослав Іванович

.



- На 33-й хвилині проти Ярмоленка на правому фланзі біля середньої лінії поля Лебеденко зіграв не за правилами. Атака пішла далі, але арбітр зупинив гру і призначив штрафний удар. Безпідставно, адже розвивався перспективний наступ, а зауваження захисникові (на попередження фол не тягнув) можна було зробити пізніше.



Другий випадок відбувся на 79-й хвилині. Віда зліва віддав перспективну передачу, а Козик дав свисток, бо проти Віди був фол. Хоча треба було дозволити продовжити атаку. Тому Козик і був незадоволений собою, -

відзначив експерт

.



- В моментах, коли м'яч потрапляв Віді у руку та плече, Козик вчинив правильно. Гравці «Карпат» галасували, але підстав для одинадцятиметрових не було. Спочатку м'яч потрапив Віді в стегно, а від стегна – у руку. Це не є порушенням правил. У другому випадку Віда постелився під удар, приблизно з метра м'яч потрапив хорватові в плече. Руки ж були сховані за спиною. Козик у цих моментах спрацював чітко.



Санкції, винесені арбітром, були справедливими, -

підсумував Мирослав Ступар

.